Решение по делу № 33-4327/2023 от 19.04.2023

Судья Говорова А.Н.	по делу № 33-4327/2023
Судья-докладчик Рудковская И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Рудковской И.А., при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, представителя общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» Орловой Н.А. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3944/2022                               (УИД 38RS0031-01-2022-004405-04) по иску Белоусовой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Современные информационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа.

23 сентября 2022 года Белоусовой О.Ю. заявлено ходатайство о запрете на совершение сделок, направленных на отчуждение движимого имущества – транспортного средства Mitsubishi L200, VIN Номер изъят, г.р.з. Номер изъят, без права пользования.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года приняты меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу. ООО «Современные информационные технологии» запрещено пользоваться и совершать сделки, направленные на отчуждение движимого имущества автомобиля Mitsubishi L200, VIN Номер изъят, г.р.з. Номер изъят.

На определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 лицом, не привлеченным к участию в деле, представителем ООО «Ресо-Лизинг» Орловой Н.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит данное определение суда отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль. Заявитель ссылается, что автомобиль приобретен ООО              «Ресо-Лизинг» в собственность на основании договора купли-продажи             № 2941ИР-2022 от 1 февраля 2022 года. В последующем между ООО            «Ресо-Лизинг» и ООО «Современные информационные технологии» заключен договор лизинга № 2941ИР-СИХ/01/2022 от 1 февраля 2022 года. На основании указанного договора, спорный автомобиль поставлен на временный регистрационный учет за ООО «Современные информационные технологии». Таким образом, спорный автомобиль в собственность ООО «Современные информационные технологии» никогда не передавался. Оспариваемое определение привело к ограничению законных прав собственности ООО «Ресо-Лизинг» в отношении спорного транспортного средства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

В силу пункта 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле ООО «Ресо-Лизинг» без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Белоусовой О.Ю. к ООО «Современные информационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 336 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 882,50 руб.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Современные информационные технологии» пользоваться и совершать сделки, направленные на отчуждение движимого имущества - автомобиля Mitsubishi L200, VIN Номер изъят, г.р.з. Номер изъят.

Таким образом, из оспариваемого определения следует, что именно на ООО «Современные информационные технологии» возложены указанные в определении обязанности, при этом в отношении юридического лица, не привлеченного к участию в деле ООО «Ресо-Лизинг» не разрешался вопрос о правах и обязанностях.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ООО «Ресо-Лизинг» не затронуты, обязанности не возложены, принятое судьей определение не ущемляет прав и законных интересов Общества, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу, поскольку ООО «Ресо-Лизинг» не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования постановленного судебного акта.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, представителя общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» Орловой Н.А. по данному гражданскому делу оставить без рассмотрения по существу.

    Судья               И.А. Рудковская