Решение по делу № 1-167/2023 от 07.03.2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.С., с участием государственного обвинителя Моршеда Е.В., подсудимого Ельшова Н.В. и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельшова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Ельшов Н.В., не имеющий права управления транспортным средством, находясь в районе автобусной остановки, расположенной при въезде в <адрес> городского поселения <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица за 15000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с фотоизображением лица Ельшова Н.В. дающее право управления транспортным средством, которое незаконно хранил и перевозил с целью дальнейшего использования, управляя автомобилем «<данные изъяты>, вплоть до его задержания, до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Ельшов Н.В., управляя вышеуказанной автомашиной на <данные изъяты> от пгт <адрес> Республики Татарстан, был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан для проверки документов. Ельшов Н.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил для проверки заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением своего лица, дающее право управления транспортным средством, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. После чего вышеуказанное удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не производством АО Гознак, <данные изъяты>.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Ельшову Н.В. в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ельшова Н.В. по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; к административной ответственности не привлекался; на специализированных учетах не состоит; трудоустроен; характеризуется положительно; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ельшову Н.В.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и, принимая во внимание требования социальной справедливости для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со статьей 53 УК РФ.

    Оснований, препятствующих назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, а также иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

    Назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ в судебном заседании не установлено.

    Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности Ельшова Н.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ, суд не находит с учетом публичности обвинения, общественной опасности преступления против порядка управления, формального состава преступления, не представления суду доказательств возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением, или иным образом заглаживания вреда, причиненного преступлением.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ, изъятое водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ельшова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Ельшову Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бугульминского муниципального образования Республики Татарстан; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ельшова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ельшову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                       Ахметова Л.Д.

    Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

    Судья                                                                                       Ахметова Л.Д.