Решение от 21.12.2020 по делу № 2-3543/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-3543/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи          Акимова А.П.,

при секретаре                  Панковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУК «Новолипецкая» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения,

установил:

ООО ГУК «Новолипецкая» обратилось в суд с иском к Ланиной К.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения.

Представитель истца по доверенности Гораль Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика по доверенности Корзникова М.Г. в судебном заседании предъявленные к Ланиной К.А. требования не признала, полагая их не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Ланина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ч. 2 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как усматривается из поступившего ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое настоящее исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г Липецка, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Липецкий районный суд г. Липецка, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░