Решение по делу № 1-499/2022 от 23.05.2022

№ 1-499/2022; № 12201320054000041; УИД 42RS0005-01-2022-003602-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                    город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Долженкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Енютиной В.Е.,

подсудимого Дегтярева С.А.,

защитника Смычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕГТЯРЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.01.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 1 г. л.св. в ИК строгого режима,

- 24.05.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2017) к 3 г. 6 м. л.св. в ИК строгого режима,

- 09.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 г. ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Ф (приговор от 24.05.2017) к 3 г. 7 м. л.св. в ИК строгого режима. 25.08.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор при освобождении Дегтярева С.А. из мест лишения свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ работниками ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу Дегтярев С.А. был доставлен к избранному последним месту жительства или пребывания в МБУ «Центр социальной адаптации населения адрес», расположенному по адресу: адрес, куда был впоследствии помещен. Однако, в связи с карантинными мерами и закрытым режимом работы в МБУ «Центр социальной адаптации населения адрес» по адресу: адрес, согласно распоряжению адрес-Кузбасса №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «Повышенная готовность» на территории адрес-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, Дегтярев С.А. несмотря на фактические проживание МБУ «Центр социальной адаптации населения адрес» не был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Заводский» УМВД России по адрес до снятия мер ограничительного характера в учреждении. ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.А., игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях, уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства или пребывания МБУ «Центр социальной адаптации населения адрес» по адресу: адрес, и стал проживать по адресу: адрес

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дегтяревым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Дегтярева С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Дегтяревым С.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Дегтярев С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Дегтярев С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Дегтяреву С.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Дегтяреву С.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Дегтярева С.А., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения Дегтярева С.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 67-68), <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Дегтярева С.А. рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств установлено не было.

Учитывая, что в отношение Дегтярева С.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Дегтяреву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Дегтяреву С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Дегтяреву С.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Дегтярева С.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

        Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Дегтярева С.А. не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕГТЯРЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ДЕГТЯРЕВУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ДЕГТЯРЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Н.А. Долженкова