Решение по делу № 1-326/2024 от 07.06.2024

№ 1-326/2024

72RS0019-01-2023-001812-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                      18 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

    при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственных обвинителей Лобачевой Ю.В., Быстрицкой Т.М.,

потерпевшей К. законного представителя К.

защитника - адвоката Тахтабаева Р.А.,

подсудимого Мухамедьярова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мухамедьярова Ильвара Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

    14.02.2024 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 303 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

Мухамедьяров И.И., приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <адрес> назначен на должность следователя группы по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № СО МО МВД России «Тобольский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> назначен на должность следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Тобольский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Тобольский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> назначен на должность старшего следователя группы по расследованию дорожно–транспортных происшествий отделения по расследованию преступлений против личности СО МО МВД России «Тобольский».

Являясь представителем власти, наделенным в соответствии с п. 41 ст. 5 и ст. 38 УПК РФ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в соответствии с должностным регламентом старшего следователя группы по расследованию ДТП отделения по расследованию преступлений против личности СО МО МВД России «Тобольский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МО МВД России «Тобольский», с положениями которого Мухамедьяров И.И. ознакомлен 15.07.2020, в своей профессиональной деятельности обязан:

руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. 05.12.2022) (далее – Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ), федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации по направлению служебной деятельности, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тюменской области; выполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ; ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 3.1); проводить предварительное следствие в полном объеме в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством (п. 3.4).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ Мухамедьяров И.И. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 1 ч.4 ст.7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Мухамедьяров И.И., являясь должностным лицом - сотрудником полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Мухамедьяров И.И. был обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

В соответствии со ст.ст. 21, 38, 146, 148, 155, 156, 157, 208, 212, 213, 220, 221, УПК РФ Мухамедьяров И.И., в период осуществления служебной деятельности, в должности старшего следователя группы по расследованию ДТП отделения по расследованию преступлений против личности СО МО МВД России «Тобольский», обладал властными полномочиями по осуществлению уголовного преследования от имени государства по уголовным делам, по которым осуществляется предварительное следствие, отнесенным к компетенции следователя органов внутренних дел Российской Федерации, по самостоятельному производству следственных и иных процессуальных действий, принятию процессуальных решений, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие руководителя следственного органа, согласие прокурора и (или) судебное решение, вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ руководителю следственного отдела, приостановлению предварительного следствия, прекращению уголовного дела и уголовного преследования, направлению уголовного дела с согласия руководителя следственного органа с обвинительным заключением прокурору, обязанный, обеспечивать законность при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования и нести персональную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

В силу занимаемой должности Мухамедьяров И.И., как следователь, обязан соблюдать разумный срок уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ; в соответствии с п.п. 1, 2, 3, ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь вправе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 07.02.2011 N 3-ФЗ), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В достоверно неустановленную дату, не ранее 05.02.2020 и не позднее 31.05.2022, в помещении СО МО МВД России «Тобольский», расположенного по адресу: <адрес>, Мухамедьяров И.И., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным комплексом властных полномочий, обязанный проводить расследование по уголовным делам, обеспечивая при этом всесторонность, полноту, объективность и законность предварительного следствия, охрану конституционных прав и свобод граждан, являющихся участниками уголовного судопроизводства, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, а именно, халатность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем МО МВД России «Тобольский» С. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к производству старшим следователем СО МО МВД России «Тобольский» Мухамедьяровым И.И., и, с 05.02.2020 по 25.05.2022 находилось в его производстве.

В соответствии со ст. 21 УПК РФ следователь обязан осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.

В ходе расследования уголовного дела следователем Мухамедьяровым И.И. 02.03.2020 и 11.03.2020 в качестве подозреваемого допрошен С., последний пояснил обстоятельства совершенного им преступления, признал вину после просмотра 11.03.2020 видеозаписи с видеорегистратора. После чего начальником СУ УМВД России по Тюменской области Т. 15.03.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 15.04.2020. 10.04.2020 заместителем начальника СУ УМВД России по Тюменской области Б. срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, до 15.05.2020, в связи с необходимостью производства допроса 5 свидетелей, предъявления обвинения С., его допроса в качестве обвиняемого, выполнении иных следственных и процессуальных действий, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия. 15.05.2020 начальником СУ УМВД России по Тюменской области Т. срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, до 15.06.2020, в связи с необходимостью предъявления обвинения С. и его допросу в качестве обвиняемого, выполнении иных следственных и процессуальных действий, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия.

В силу возложенных на Мухамедьярова И.И. полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела последний обязан был, согласно ст. 171- 172 УПК РФ дать юридическую оценку действиям С., в порядке, установленном статьями 215, 216, 217 УПК РФ, уведомить обвиняемого о том, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения; разъяснять обвиняемому право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ; ознакомить потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела выяснять, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты; разъяснить обвиняемому его право, предусмотренное ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать (в случаях, специально предусмотренных УПК РФ) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, о применении особого порядка судебного разбирательства, о проведении предварительных слушаний, согласно, ст. 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела - составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, в котором должны быть указаны даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления, а также делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Однако, установив лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, допросив его в качестве подозреваемого, старшим следователем Мухамедьяровым И.И., из личных, не отвечающих интересам службы, побуждений, с целью скрыть допущенные просчеты в организации следственной работы, избежать применения к нему мер дисциплинарного воздействия, вынесены незаконные и необоснованные постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, 15.06.2020, 15.08.2021, 15.10.2021, 01.12.2021, которые были отменены постановлениями начальника СО МО МВД России «Тобольский» Ж. 15.06.2020, 15.08.2021, 01.11.2021, 01.05.2022, предварительное следствие возобновлялось 15.07.2021, 15.09.2021, 01.11.2021, 01.05.2022, устанавливались сроки предварительного следствия до 15.08.2021, до 15.10.2021, до 01.12.2021, до 01.06.2022.

25.05.2022 старшим следователем Мухамедьяровым И.И. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате ненадлежащего исполнения старшим следователем Мухамедьяровым И.И. своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекло не привлечение к уголовной ответственности С. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, чем существенно были нарушены права и законные интересы потерпевшей К., которой в результате совершенного С. преступления, причинен тяжкий вред здоровью, выразившиеся в нарушении гарантированных ст.ст. 2, 45, 46 Конституции РФ прав на государственную защиту прав и свобод, а также ее судебную защиту прав и свобод.

Кроме того, указанные преступные действия старшего следователя Мухамедьярова И.И., создали у граждан негативное мнение о сотрудниках органов внутренних дел РФ, как о работниках, безразлично относящихся к человеческой жизни, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорвали авторитет органов внутренних дел РФ, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства были существенно нарушены.

    В судебном заседании Мухамедьяров И.И. вину не признал, пояснил, что расследовал уголовное дело по факту ДТП, где пострадала потерпевшая, виновником ДТП признан С.. Он допросил его в качестве подозреваемого, просмотрел с ним видео, устанавливал пострадавших, свидетелей, проводил следственные действия. Наложить арест на вещественное доказательство – автокран не успел, в связи с занятостью. Халатно к своим обязанностям не относился, в тот период времени был некомплект штата следственного отдела, занимался расследованием других уголовных дел по ст. 158 УК РФ, дежурил, что не позволило провести запланированные следственные действия и закончить расследование уголовного дела в установленные законом сроки. Расследование дела умышленно не волокитил, своими действиями вред потерпевшей не причинил, т.к. своевременно предупредил ее о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, чтобы она реализовала свои права в гражданском порядке. На прекращение уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ не согласен.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:

      Показаниями потерпевшей К. в суде, пояснившей после устранения противоречий в показаниях (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 71-74 т. 2), что 15.01.2020 попала в ДТП, произошедшее на трассе Тюмень – Ханты – Мансийск. В результате ДТП ее здоровью причинен тяжкий вред, что повлекло нарушение речи, проблемы с памятью. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, следствие вел следователь Мухамедьяров И.И. Общение со следователем происходило через адвоката П. Приезжала на все следственные действия вместе с мамой. В феврале 2021 признана потерпевшей по делу, виновным в ДТП признан С. На протяжении следствия мама несколько раз просила Мухамедьярова не затягивать с расследованием, т.к. могут истечь сроки давности. Уведомление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности от 25.05.2022 получили от адвоката. Мухамедьяров звонил в мае 2022, просил прощение, что дело было прекращено. С прекращением уголовного дела не согласна, т.к. в результате ДТП ее здоровью причинен тяжкий вред, виновное лицо избежало уголовной ответственности, чем существенно нарушены ее конституционные права, моральный вред не возмещен виновным.

    Показаниями законного представителя потерпевшей К.2 в суде, пояснившей, что в январе 2020 утром попали в аварию на трассе Тюмень – Ханты- Мансийск, пострадала ее дочь К., получившая черепно-мозговую травму, причинен тяжкий вред здоровью, 15 дней была в коме, сейчас проблемы с памятью, речью. Были еще пострадавшие. По данному факту возбуждено уголовное дело, следствие вел следователь Мухамедьяров. Она несколько раз приезжала, просила поторопиться с расследованием, т.к. истекут сроки. Уголовное дело в суд не направлено, прекращено, в связи с истечением сроков давности, о чем узнали от адвоката П., обратились с жалобой в прокуратуру. Мухамедьяров отнесся халатно, нарушил права ее дочери.

    Свидетель Ж. в суде пояснила, что в период 2020-2022 состояла в должности начальника СО МО МВД России «Тобольский», уголовное дело по факту ДТП на федеральной трассе Тобольск-Тюмень с участием автобуса и грузового автомобиля возбуждено в январе 2020, передано старшему следователю Мухамедьярову, занимавшемуся расследованием уголовных дел по ДТП. Пострадавшей девушке причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП установлен С., водитель грузового автомобиля. По делу проводились следственные действия, допрашивались свидетели, потерпевшая, С., проводились экспертизы. Производство по делу несколько раз приостанавливалось в связи с не установлением лица подлежащего привлечению к ответственности, она отменяла данные постановления как незаконные, поскольку фактически лицо было установлено. Мухамедьяров пояснял, что по делу будет принято законное решение, дело направит в суд. От потерпевшей и законного представителя поступало обращение, она давала ответ. В производстве у Мухмедьярова находилось больше 10 уголовных дел, в связи с большим некомплектом личного состава в следственном отделе, Мухамедьяров был включен в следственно-оперативную группу, расследовал дела других категорий, но уже после прекращения данного уголовного дела по срокам давности.

    Свидетель В. в суде пояснила, что представляет интересы АО «Тобольское ПАТП». С участием автобуса ПАТП 15.01.2020 произошло ДТП на трассе Тюмень – Ханты- Мансийск, пострадавшая несовершеннолетняя пассажирка автобуса К., здоровью которой в результате ДТП причинен тяжкий вред. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, виновным признан водитель автокрана С., который выехал на встречную полосу, допустил столкновение с пассажирским автобусом, пострадавших пассажиров было несколько. Она неоднократно обращалась за разъяснениями на какой стадии расследование дела, Мухамедьяров заверял, что в ближайшее время подготовит обвинительное заключение, пояснял, что обвиняемый вину признал. После этого пояснял, что прокуратура вернула на доработку обвинительное заключение, уверял, что дело пойдет в суд. Затем у него нашлись причины дополнительные экспертизы проводить потерпевшим. На личном приеме просила начальника следственного отдела Ж. взять расследование на контроль, на что последняя грубо ответила, она обратилась с жалобой в прокуратуру, после чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности. С делом Мухамедьяров дал ознакомиться частично и только после ее настойчивых требований: с постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом допроса обвиняемого, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора автобуса. Постановлений о приостановлении предварительного следствия не было. Ею подавалось письменное ходатайство следователю о наложении ареста на автокран виновного в ноябре 2021 года, ответа на ходатайство не последовало. Мухамедьяров сказал, что автокран на ответственном хранении у С., пояснил, что С. не работает, в собственности кроме автокрана ничего не имеет. В ответе прокуратуры было указано, что данного ходатайства в материалах дела нет. Вред, причиненный С. ни потерпевшей, ни ПАТП не возмещен. Из ответа судебных приставов следует, что у С. имущества нет, автокран он продал.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

С. и И., следует, что С. был допрошен по делу в качестве подозреваемого, был у следователя в марте 2020, общения со следователем больше не было. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, в качестве обвиняемого не допрашивался, мера пресечения не избиралась. По ходатайству адвоката уголовное преследование в отношении С. прекращено Мухамедьяровым в связи с истечением сроков давности (л.д. 138-141, 144-145 т. 2).

Из копий материалов уголовного дела № следует, что оно возбуждено 15.01.2020 СО МО МВД России «Тобольский» по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту ДТП, произошедшего 15.01.2020 на трассе Тюмень – Ханты – Мансийск, с участием автобуса и автокрана под управлением С., в результате которого пассажиру автобуса К. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. 05.02.2020 уголовное дело принято к производству старшим следователем СО МО МВД России «Тобольский» Мухамедьяровым И.И. В ходе следствия С. 02.03.2020 и 11.03.2020 допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника И., из которых следует, что он признал вину в совершении ДТП. 11.03.2020 с участием С. и адвоката осмотрен диск с видеорегистратора. Имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса С. в качестве обвиняемого от 28.07.2021. Предварительное следствие по делу приостанавливалось четыре раза по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данные постановления отменялись начальником СО МО МВД России «Тобольский» Ж. Постановлением от 25.05.2022 уголовное преследование в отношении С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 56-96 т. 1).

    Согласно сведениям ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» К. находилась на лечении и обследовании с 04.03.2022 по 17.03.2022 с диагнозом: последствия перенесенной тяжелой ЧМТ. Состояние после резекционной трепанации черепа в левой височно-теменной области (2020 год). Пострепанационный дефект черепа. Травма – открытая проникающая ЧМТ тяжелой степени тяжести, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, многооскольчатый импрессионный перелом левой височной и теменной костей, линейный перелом лобной кости, теменных костей. Перелом левой верхней латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи. Посттравматическое САК в левой височной и теменной области, контузионные очаги ушиба в левой и правой височной и теменной долях. В послеоперационном периоде отмечаются элементы амнестической афазии (л.д. 177-181 т. 1).

    Потерпевшая К. обращалась с исковым заявлением в Тобольский районный суд Тюменской области о взыскании с С. компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Потерпевшая и представитель ПАТП обращались с жалобами 27.07.2021 Тобольскую межрайонную прокуратуру, 17.02.2022 к начальнику МО МВД России «Тобольский», 20.04.2022 прокурору Тюменской области о проведении проверки по факту ненадлежащего расследования уголовного дела. По результатам проверки выявлены нарушения законодательства, старшему следователю СО МО МВД России «Тобольский» Мухамедьярову И.И. объявлен выговор, приказом ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к дисциплинарной ответственности. Проверкой установлено, что основные доказательства по делу собраны в 2020 году: допрошена потерпевшая, подозреваемый С., составлен протокол осмотра видеозаписи, получено заключение судебно – медицинского эксперта о причинении тяжкого вреда здоровью К.. 10.08.2021 следователем составлен протокол уведомления об окончании следственных действий. Дело с обвинительным заключением в прокуратуру не поступало, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ истек 15.01.2022, дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключению служебной проверки от 27.01.2023 Мухамедьяров вину в нарушении требований УПК РФ признал (л.д. 97-149 т. 1, 124-126, 145-147, 160-162, 194, 196-198, 218-229 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 – <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, ничего не изъято (л.д. 192-200 т. 1).

В ходе обыска от 14.09.2022 в <адрес> Мухамедьяров И.И. добровольно выдал системный блок марки «HP»; документы на С.: сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 203-207 т. 1).

В ходе обыска от 14.09.2022 в <адрес> изъяты: сопроводительные письма от 01.03.2022, 21.01.2022; протокол оперативного совещания от 01.03.2022; требование об устранении нарушений от 27.02.2022; копия ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела от 14.02.2022; копия ходатайства о наложении ареста на транспортное средство от 16.02.2022 (л.д. 210-216 т. 1).

Документы, изъятые в ходе обысков осмотрены 23.02.2023 (л.д. 234-243 т. 1). Системный блок осмотрен 01.03.2023, обнаружена папка «ДТП автобус» с файлами, содержащими документы в электронном виде: протоколы допроса подозреваемого С. от 02.03.2020, 11.03.2020; постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о привлечении в качестве обвиняемого С.; обвинительное заключение по уголовному делу в отношении С. (л.д.12-24 т. 2, 149-160 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено уголовное дело № в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, состоящее из двух томов, содержащее, в том числе, документы: протоколы допроса С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 1-11 т. 2), исследованные выше.

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с М. назначен на должность следователя группы по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № СО МО МВД России «Тобольский» (л.д. 139 т. 3).

Согласно выписке из приказа заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Мухамедьяров И.И. назначен на должность следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Тобольский» (л.д. 44 т. 4).

Согласно выписке из приказа заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Мухамедьяров И.И. назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России «Тобольский» (л.д. 50 т. 3, 45 т. 4).

Согласно выписке из приказа заместителя начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров И.И. назначен на должность старшего следователя группы по расследованию дорожно-транспортных происшествий отделения по расследованию преступлений против личности СО МО МВД России «Тобольский» с 15.07.2020 (л.д. 13, 53 т. 3).

Согласно должностному регламенту старшего следователя группы по расследованию ДТП отделения по расследованию преступлений против личности СО МО МВД России «Тобольский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МО МВД России «Тобольский» Ж., с положениями которого Мухамедьяров И.И. ознакомлен 15.07.2020, о чем свидетельствует его подпись, он обязан осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», уголовно – процессуальным кодексом РФ, иными федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации по направлению служебной деятельности, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тюменской области; выполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ; ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» (п. 3.1); проводить предварительное следствие в полном объеме в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством (п. 3.4) (л.д. 20-22 т. 3).

Согласно Положению о следственном отделе МО МВД России «Тобольский, утвержденному приказом начальника МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуру следственного отдела входит, в том числе, группа по расследованию дорожно-транспортных происшествий отделения по расследованию преступлений против личности (л.д. 168-175 т. 3).

Согласно сведениям МО МВД России «Тобольский» Мухамедьяров И.И. в 2020 году был нетрудоспособен с <данные изъяты> от исполнения служебных обязанностей, в связи с нетрудоспособностью не отстранялся (л.д. 35 т. 3). В производстве Мухамедьярова И.И. за период с 2020 по 2022 год находилось 134 уголовных дела, окончено производством в суд 30, возбуждено 52 (л.д. 164 т. 3). За время службы в органах внутренних дел Мухамедьяров И.И. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за волокиту (л.д. 72-81, 86-96, 150 т. 3).

Согласно ст. 2, ч. 1, 2 ст. 45, ч. 1-3 ст. 46 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 4 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 5, п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздержаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно ст. 5, 21, 38, 146, 148, 155, 156, 157, 171, 172, 208, 212, 213, 217, 218, 220, 221 УПК РФ, следователь от имени государства осуществляет уголовное преследование по уголовным делам, уполномочен: возбуждать уголовные дела; принимать их к своему производству; направлять самостоятельно ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять производство следственных действий; предъявлять обвинение; приостанавливать предварительное следствие; прекращать уголовное дело и уголовное преследование; знакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения. Следователь несет персональную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник органов внутренних дел обязать знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних де, обеспечивать их исполнение; приходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов РФ в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством РФ при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству РФ.

Таким образом, к выводу о виновности подсудимого Мухамедьярова И.И. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, суд пришел на основании тщательного анализа и оценки совокупности полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Показания потерпевшей К., после устранения противоречий (оглашенные показания потерпевшая подтвердила), ее законного представителя К.2, свидетелей Ж., В., С., И. суд оценивает как достоверные, относимые, допустимые, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, согласуются между собой, показаниями самого подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей суд принимает за доказательства виновности Мухамедьярова И.И., оснований для оговора подсудимого потерпевшей, законным представителем и свидетелями судом не установлено.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Мухамедьяров не смог окончить расследование уголовного дела в установленные законом сроки, ввиду высокой нагрузки, не состоятельны, в обоснование доводов стороной защиты доказательств не представлено, опровергаются приведенными выше письменными доказательствами, показаниями свидетеля Ж., согласно которым Мухамедьяров стал рассматривать уголовные дела другой категории только после прекращения данного уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: Мухамедьяров И.И. являлся должностным лицом, имел необходимый уровень профессиональной подготовки и опыт, владел методикой и тактикой расследования уголовных дел, что следует из его служебных характеристик, не находился в состоянии болезни, препятствующем выполнению служебных функций. Уголовное дело в отношении С. не представляло особой сложности, основные доказательства были собраны в 2020 году, установлено лицо, подлежащее привлечению к ответственности – С., который фактически признал вину, вследствие чего Мухамедьяров имел реальную возможность (объективную и субъективную) в период не ранее 05.02.2020 и не позднее 31.05.2022 исполнить свои должностные обязанности надлежащим образом, учитывая объем дела, состоящего из двух томов. Однако, в нарушение п.п 3.1, 3.4 должностного регламента старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский», требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ, ч. 1 ст. 6.1, ч. 1 ст. 73, ст. 85-88, ч. 5 ст. 208 УПК РФ, проявил халатность: не провел предварительное следствие в полном объеме, не принял достаточных мер для производства всех возможных следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, вынес необоснованные решения о приостановлении предварительного следствия по делу, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Мухамедьяровым своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, привело к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства, истечению сроков давности привлечения С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращению уголовного дела, вследствие чего С. не понес ответственности за содеянное, нарушению гарантированных ст.ст. 2, 45, 46 Конституции РФ прав потерпевшей К., являвшейся на момент событий несовершеннолетней, на государственную защиту прав и свобод, а также ее судебную защиту прав и свобод. В связи с чем, доводы подсудимого и защитника о том, что действиями Мухамедьярова права К. не нарушены, т.к. последняя смогла обратиться в суд с исковыми требованиями к С., не состоятельны.

Кроме того, действия Мухамедьярова повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в создании негативного мнения у граждан о сотрудниках органов внутренних дел РФ, как о работниках, безразлично относящихся к человеческой жизни, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, таким образом, подорван авторитет органов внутренних дел РФ, что следует из показаний потерпевшей, законного представителя, свидетеля В.

С учетом установленных обстоятельств преступления действия Мухамедьярова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мухамедьяров И.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухамедьярову И.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает принесение извинений потрепавшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, наличие ряда смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства дела, полагает целесообразным для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания Мухамедьяров И.И. не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд не назначает, учитывая, что подсудимый не работает, источника дохода не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли сроки давности.

Мухамедьяров И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, в период времени не ранее 05.02.2020 и не позднее 31.05.2022, которое отнесено, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, и составляют два года после совершения преступления небольшой тяжести.

То есть по указанному преступлению срок давности истек 31.05.2024.

В силу положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основание прекращения уголовного дела обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 14.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухамедьярова Ильвара Ильдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Мухамедьярова И.И. от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Мухамедьярову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 03.08.2024

Судья                                     Г.А. Мустанова