Решение по делу № 2-1629/2016 от 09.03.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1629/16

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.К. Самигуллиной,

при секретаре Э.Р. Вильдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Мамедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 24 декабря 2013 года В.М. Мамедов заключил с ним кредитный договор за №, по которому получил кредит в сумме 450 000 рублей на срок по 24.12.2018 года под 26,00 % годовых, однако свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В исковом заявлении также указано, что 27 мая 2013 года В.М. Мамедов получил кредит в сумме 230 000 рублей на срок по 27.05.2015 года под 22,50 % годовых, также обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 года в сумме 512878 руб. 86 коп., по кредитному договору от 27.05.2013 года № - в сумме 69103 руб. 57 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 декабря 2013 года между ПАО ВТБ 24 и В.М. Мамедовым был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей на срок по 24.12.2018 года под 26,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Кроме того, 27 мая 2013 года между ПАО ВТБ 24 и В.М. Мамедовым был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 230000 рублей на срок по 27.05.2015 года под 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные деньги и уплатить проценты за пользование ими в порядке, установленном договором.

Между тем, получив от истца денежные средства, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитным договорам. Право банка требовать досрочного возврата кредитов предусмотрено как условиями договоров, так и законом. Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 04.12.2015 года по кредитному договору № от 24.12.2013 года составляет 512 878 руб. 86 коп., из которых: 425 210 руб. 03 коп.основного долга, 74448 руб. 12 коп. - плановые проценты, 5751 руб. 86 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2608 руб. 85 коп. пени по просроченному долгу, 4860 руб. комиссии за коллективное страхование.

Размер задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 года по состоянию на 15.01.2016 года составляет 69103 руб. 57 коп., из которых : 50779 руб. 75 коп.основного долга, 3274 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 928 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10808 руб. 81 коп. пени по просроченному долгу, 3312 руб. комиссии за коллективное страхование.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договоров, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Мамедова <данные изъяты> оглыв пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 года № в размере 512878 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек, задолженность по кредитному договору от 27.05.2013 года № в размере 69103 (шестьдесят девять тысяч сто три) рубля 57 копеек и 9019 (девять тысяч девятнадцать) рублей 57 копеек госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Г.К. Самигуллина.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья: