Решение по делу № 2а-682/2022 от 25.03.2022

К делу 2а-682/2022        УИД 23RS0...-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2022 г.    ...

    Выселковский районный суд ... в составе председательствующего судьи Коба Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МРИФНС ... по ... к Гарькуша О.В. о взыскании налогов,

                        УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС ... по ... обратился в суд к Гарькуша О.В. с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Гарькуша О.В. является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 715, адрес: ...; дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по земельному налогу за 2016 - 2017 гг., согласно налогового уведомления ... от 08.07.2017г., ... от (__)____. Однако в установленные сроки земельный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ .... По настоящее время недоимка по обязательным платежам налогоплательщиком не уплачена.

В связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество, земельному налогу и транспортному налогу.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Гарькуша О.В. задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Представитель МРИ ФНС ... по ... просит суд взыскать с Гарькуша О.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016- 2017 в размере 796 руб., пеня в размере 15,48 руб. Общая сумма недоимки составила 811,48 рублей.

Определением судьи от (__)____ назначено рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам предоставлен срок для предоставления в суд и друг другу доказательств и возражений до (__)____ и до (__)____ для направления суду и друг другу дополнительных документов для обоснования своей позиции.

Ответчик получил указанное определение суда (__)____, возражений на поданное административное заявление в установленные сроки суду не направил.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предусматривает, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Гарькуша О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 715, адрес: ...; дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

Согласно налоговых уведомлений ... от (__)____., ... от (__)____ налоговым органом должнику были произведены начисления по земельному налогу за 2016 - 2017гг.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в ее адрес были направлены требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ....

В связи с неисполнением законной обязанности Межрайонная ИФНС ... по ... обратилась к мировому судье ... с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов. (__)____ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступлением возражений от Гарькуша О.В. определением мирового судьи от (__)____ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подтверждения произведенных административным ответчиком оплат земельного налога, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 811,48 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика Гарькуша О.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Гарькуша О.В. о взыскании налогов - удовлетворить.

            Взыскать с Гарькуша О.В. недоимки по по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016- 2017 в размере 796 руб., пеня в размере 15,48 руб., на общую сумму 811,48 рублей.

             Взыскать с Гарькуша О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

        Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья: подпись