Решение по делу № 1-309/2019 от 02.10.2019

                                 Дело № 1-309/2019

                    П Р И Г О В О Р

                       именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                            21 ноября 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

подсудимых Вайванцева М.С., Сидельникова С.Н.,

защитников адвокатов Корзуна А.В., Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 21 ноября 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

Вайванцев М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, проживающего в д. <адрес>, судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области 17 июля 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 26 августа 2019 года, и

Сидельников С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего в д. <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

                   у с т а н о в и л:

Вайванцев М.С. и Сидельников С.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    25 августа 2019 года с 18 часов до 20 часов 12 минут, Вайванцев М.С. и Сидельников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке автовокзала в г. Каргополе Архангельской области по адресу пр. Октябрьский, д. 89А, договорились о краже спиртного из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Каргополь Архангельской области, пр. Октябрьский, д. 91. После этого, 25 августа 2019 года в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 18 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления общего умысла, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по указанному адресу, Сидельников С.Н. наблюдал за обстановкой в магазине, а Вайванцев М.С. с витрины магазина тайно похитил принадлежащую АО «Альбион 2002» бутылку вина «ROCHE MAZET MERLOT» объемом 0,75 литра стоимостью 242 рубля 00 копеек, после чего передал бутылку Сидельникову С.Н., который спрятал ее в предметах своей одежды для беспрепятственного выноса мимо кассы магазина, после чего вдвоем они скрылись с похищенным из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив похищенный товар и оставшись незамеченными сотрудниками магазина и третьими лицами, похищенное спиртное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 242 рубля 00 копеек.

Подсудимые Вайванцев М.С. и Сидельников С.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации наедине с защитником, и они согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Корзун А.В. и Первенцев С.А. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Митина М.А. возражений против применения особого порядка не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились Вайванцев М.С. и Сидельников С.Н. обоснованным, а их вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимых Вайванцева М.С. и Сидельникова С.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых являются: явка с повинной, выразившаяся в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, публичное принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины и раскаяние, у подсудимого Сидельникова С.Н., кроме того, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Вайванцева М.С. и Сидельникова С.Н. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как фабула обвинения содержит указание на их нахождение в таком состоянии только в период сговора, а не при совершении кражи, кроме того, одного лишь факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания этого обстоятельства отягчающим.

Характеризуются подсудимые в целом удовлетворительно.

При этом Вайванцев М.С. осужден за совершение кражи 17 июля 2019 года, вновь совершил кражу 25 августа 2019 года, спустя месяц после осуждения, Сидельников С.Н. со времени освобождения в 2013 году к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что наказание Сидельникову С.Н. может быть назначено в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, а Вайванцеву М.С. в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом для отбывания наказания Вайванцеву М.С. суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору от 17 июля 2019 года он осужден за совершение тяжкого преступления.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства – пустую бутылку из под вина «ROCHE MAZET MERLOT», хранящуюся в камере хранения ОП «Каргопольский» следует уничтожить, запись с камер наружного видеонаблюдения на DVD-R, след пальца руки на дактилоскопической пленке светлого цвета следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вайванцев М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда от 17 июля 2019 года, по совокупности приговоров назначить Вайванцеву М.С. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Вайванцева М.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сидельников С.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на Сидельникова С.Н. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и по графику, установленными указанным органом.

    Меру пресечения на апелляционный период в отношении Сидельникова С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия защитника адвоката Аннина Р.Н. в размере 3060 рублей, защитника адвоката Первенцева С.А. в размере 5525 рублей и защитника адвоката Корзуна А.В. в размере 7650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пустую бутылку из под вина «ROCHE MAZET MERLOT», хранящуюся в камере хранения ОП «Каргопольский» уничтожить, запись с камер наружного видеонаблюдения на DVD-R, след пальца руки на дактилоскопической пленке светлого цвета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденным Вайванцевым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров