Дело № 2а-229/2021 (2а-2382/2020)
УИД 18RS0011-01-2020-003549-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Глазов УР 18 января 2021 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Беккер И.А., с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Симакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соломина А.Ю.,
установил:
МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соломина А.Ю. Требования мотивированы тем, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломина А.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения общественных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
ДД.ММ.ГГГГ Соломин А.Ю. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.
За период административного надзора Соломин А.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности, за что был привлечен к административной ответственности:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ –появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ели эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Таким образом, Соломин А.Ю. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности.
Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит установить дополнительные ограничения Соломину А.Ю. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик Соломин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломина А.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения общественных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
ДД.ММ.ГГГГ Соломин А.Ю. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.
Соломину А.Ю. разъяснены обязательства, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Из материалов дела следует и установлено судом, за период административного надзора Соломин А.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности, за что был привлечен к административной ответственности:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ –появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ели эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Все постановления по административным делам вступили в законную силу.
Факт неоднократного совершения поднадзорным Соломиным А.Ю. административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая данные о личности Соломина А.Ю. официально не трудоустроенного, проживающей совместно с сожительницей и четырьмя малолетними детьми, склонного к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений, суд считает необходимым в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соломина А.Ю. удовлетворить.
Установить Соломину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Кириллова