Решение по делу № 2-1338/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1338-2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

05.05.2014 года между истцом и Поповым С.Н. был заключен кредитный договор № 3420/0262879, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 264 473,68 рублей с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых, сроком возврата до 05.05.2019, а Попов С.Н. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически нарушает условия договора, в связи, с чем по состоянию на 08.01.2016 у него возникла просроченная задолженность в общем размере 316947,09 рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Попова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 316947,09 рублей, а также судебные расходы в размере 6369,47 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Ермоленко Т.С., действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Попов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины не явки суду не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 05.05.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Поповым С.Н. заключен кредитный договор № 3420/0262879, согласно которому Попову С.Н. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 264473,68 рублей сроком до 05.05.2019 с уплатой 20,90 % в год, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (л.д. 8-10).

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ответчиком ежемесячно до 05 числа календарного текущего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Поповым С.Н. не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.01.2016 составляет по основному долгу в размере 245 931,26 рублей, по уплате процентов в размере 56015,83 рублей, по пене в размере 15 000 рублей, сниженные при этом банком в одностороннем порядке, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 316947,09 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6369,47 рублей (государственная пошлина, оплаченная Истцом при подаче в суд искового заявления).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 323 316 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Коберская М.В.