Решение по делу № 2-1517/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              03 апреля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Панова ФИО13 к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.В. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда Панову В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Панов В.В. был признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. 28.06.2018 Панов В.В. был этапирован в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания. С 07ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панов В.В. содержался в камерах СИЗО, где были невыносимые и опасные для жизни и здоровья условия. Так, в камерах, в которых находился Панов В.В., на одного заключенного приходилось от 3-4 кв.м. пространства. Истец указывает на то, что в ФКУ СИЗО-2 он содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № 10, площадью 6,5 кв.м., в которой находилось 3 человека; с 15.01.2015 по февраль 2016 в камере № 125, площадью 21,5 кв.м., в которой находилось 8 человек; с февраля 2016 по май 2016 в камере № 28, площадью 19 кв.м., в которой находилось 8 человек; с мая 2016 по июнь 2016 в камере № 113-1 площадью 5 кв.м., в которой находился 1 человек; с июня 2016 по ноябрь 2016 в камере № 15, площадью 13,5 кв.м., в которой находилось 3 человека; с ноября 2016 по январь 2017 в камере № 21, площадью 9,5 кв.м., в которой находилось 3 человека; с января 2017 по апрель 2017 в камере № 93, площадью 12,5 кв.м., в которой находилось 4 человека; с апреля 2017 по августа 2017 в камере № 114, площадью 44 кв.м., в которой находилось 13 человек; с августа 2017 по сентябрь 2017 в камере № 102, площадью 42 кв.м., в которой находилось 12 человек; с сентября 2017 по октябрь 2017 в камере № 125, площадью 21,5 кв.м., в которой находилось 8 человек. в ФКУ СИЗО-1 Панов В.В. содержался в следующих камерах: с 29.10.2017 по ноябрь 2017 в камере № 177, площадью 6 кв.м., в которой находился 1 человек; с ноября 2017 по 28.06.2018 в камере № 174, площадью 6 кв.м., в которой находилось 2 человека. Камеры, в которых содержался Панов В.В., не открывались и не проветривались, имели очень плохую вентиляцию. Камеры в ФКУ СИЗО-2 находились в антисанитарных условиях, в камерах имелись насекомые, в камерах на первом этаже из отверстий в полу проникали крысы и мыши. Туалеты не были оборудованы сливными бочками, унитазы были расколоты. Туалет был огорожен метровой стеной вследствие чего в камере постоянного стоял неприятный запах. Стол для приема пищи находился на расстоянии 1-2 метра от туалета. В камерах ФКУ СИЗО-2 отсутствовали холодильники, не было специального камерного оборудования для приемы пищи, не было электрочайников, посуда для хранения пищи изымалась администрацией СИЗО-2, кипяченую горячую воду давали три раза в день, телевизор для просмотра предоставляли 1 раз в 2 месяца на 3 дня. Постельное белье выдавалась с дырками на простынях и грязными пятнами. Выдаваемая еда была низкого качества. Возможность помыться предоставлялась 1 раз в 7 дней, при этом на прием душа отводилось не более 15 минут. В самих камерах горячей воды и душа не было. Панов В.В. содержался совместно с заключенными зараженными ВИЧ и гепатитом, которые также использовали весь инвентарь. Освещение в камерах было слабое. Прогулочные дворики в ФКУ СИЗО-2 7-8 кв.м. на 4 заключенных. Продолжительность прогулки составляла 20-30 минут, а иногда и 2-3 минуты. Прогуливаться приходилось совместно с заключенными зараженными туберкулезом. Оконные рамы в камерах маленькие, на окнах имеется железная решетка, которая не открывается. Все камеры были оборудованы видеонаблюдением и устройством для соединения с оператором видеонаблюдения, через которое сотрудники СИЗО прослушивали всех, кто находился в камерах. При этом видеонаблюдение осуществляли женщины, которые всегда наблюдали за заключенными, в том числе и в раздетом виде. Подобное оборудование создает невыносимые условия нахождения в камерах. Контактные, длительные свидания с родными и близкими не предусмотрены в СИЗО по закону. Администрацией СИЗО Панов В.В. был ограничен в приеме посылок и передач. Доставка в суд осуществлялась на специальном автомобиле, в котором заключенный помещался в железный ящик без окон размером 3 кв.м., а то и 1 кв.м. с одним закрывающимся выходом. При этом заключенные находятся в автомобилях по два часа утром и вечером из-за соблюдения очереди. Замой в машине очень холодно, а летом невыносимая жара, отопление и вентиляция неэффективны. Камеры в судах переполнены на 6-8 кв.м. содержится 5-7 человек. Камеры находилось в полуподвальных помещениях с одним выходом без вентиляции, без окон, без туалета и воды. За два с половиной года Панова В.В. доставляли в суд около 100 раз. Медицинская помощь была ограничена, медикаменты выдавались дешевые, неэффективные, просроченные. Отсутствовали квалифицированные врачи, отсутствовало медицинское оборудование. Панов В.В. указывает на то, что он был помещен в невыносимые условия содержания и подвергнут бесчеловечному унижению и унижающему достоинство обращению. Вследствие длительного содержания в СИЗО у Панова В.В. появились хронические заболевания. Обращения в медицинскую часть СИЗО с жалобами на здоровье, в том числе на боли в правом подреберье, продолжались с периода окончания 2016 г. до убытия 28.06.2018. Однако, как следует из медицинской карты, диагноз не был установлен. При отсутствии надлежащей медицинской помощи и эффективных медикаментов Панов В.В. вынужден был страдать от физической боли в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска Панову В.В. была проведена хирургическая операция. Вследствие бесчеловечных условий содержания в СИЗО г. Абакана РХ в течение двух с половиной лет Панову В.В. был нанесен моральный и физический вред. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

19.02.2019 определением Абаканского городского суда в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказания России, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Истец Панов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Кокухина И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям и доводам изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РХ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия и Управления Федеральной службы исполнения наказания России Сутормин М.В. возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, который возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данной категории дел необходимо установить наличие вины в противоправном поведении ответчика (действие или бездействие), наступивших последствий и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями; бремя доказывания указанных обстоятельств по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что Панов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ. В вышеуказанный период Панов В.В. содержался в следующих камерах: с 07.01.2016 по 09.01.2016 в 3-х местной камере № 10 режимного корпуса №1, площадью 12,7 кв.м., в которой содержалось не более 3 человек; с 14.01.2016 по 26.01.2016, с 18.09.2017 по 31.10.2017 в 8-ми местной камере № 125 режимного корпуса № 3, площадью 33,3 кв.м., в которой содержалось не более 8 человек; с 10.02.2016 по 03.03.2016, с 04.03.2016 по 06.04.2016 в 8-ми местной камере № 28 режимного корпуса, площадью 32,3 кв.м., в которой содержалось не более 8 человек; с 15.05.2016 по 23.05.2016 в одноместной камере поста № 8 режимного корпуса № 3, площадью 8,7 кв.м., в которой содержался 1 человек; с 23.05.2016 по 14.06.2016, с 16.06.2016 по 01.12.2016 в 3-х местной камере № 15 режимного корпуса, площадью 12,9 кв.м., в которой содержалось не более 3 человек; с 01.12.2016 по 09.02.2017 в 3-х местной камере № 21 режимного корпуса № 1, площадью 12,7 кв.м., в которой содержалось не более 3 человек; с 15.02.2017 по 12.09.2017 в 4-х местной камере № 93 режимного корпуса № 3, площадью 18,4 кв.м., в которой содержалось не более 4 человек; с 13.04.2017 по 04.08.2017 в 13-ти местной камере № 114 режимного корпуса № 3, площадью 56,6 кв.м., в которой содержалось не более 13 человек; с 14.08.2017 по 18.09.2017 в 12-ти местной камере № 102 режимного корпуса №3, площадью 49 кв.м., в которой содержалось не более 12 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панов В.В. находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ. В вышеуказанный период Панов В.В. содержался в следующих камерах: с 31.10.2017 по 14.11.2017, с 20.11.2017 по 18.12.2017, с 19.12.2017 по 25.01.2018, с 29.01.2018 по 06.02.2018, с 10.02.2018 по 15.02.2018, с 23.03.2018 по 07.05.2018, с 10.05.2018 по 24.05.2018 в одноместной камере № 179 режимного корпуса № 4, площадью 18,27 кв.м., в которой содержался один человек; с 24.05.208 по 28.06.2018 в 2-х местной камере № 174 режимного корпуса, площадью 10,79 кв.м., в которой содержалось не более 2 человек.

Нахождение Панова В.В. в вышеперечисленных камерах подтверждается справкой о движении по камерам, выданной заместителем начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Крюковым Е.Ю.

В соответствии с абз. 5 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, нарушений приведенной нормы закона не допущено.

Из государственных контрактов на оказание услуг по дезинсекции и дератизации № 9 от 29.02.2016, № 35 от 17.06.2016, № 6 от 21.02.2017, № 41 от 16.08.2017, № 36 от 28.06.2018 видно, что в ФКУ СИЗО-2 и ФКУ СИЗО-1 проводилась санитарная обработка камерных помещений.

Согласно абз. 4 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

В судебном заседании было установлено, что все камеры СИЗО-2 были оборудованы холодильниками.

В силу п. 42 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, наличие электрочайников в камерах СИЗО не предусмотрено.

Из справки, выданной заместителем начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Крюковым Е.Ю. следует, что в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными может использоваться аудио и видеотехника. Применение средств видеонаблюдения создает условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся под стражей, а также персонала и должностных лиц, осуществление контроля за соблюдением режимных требований и правил внутреннего распорядка и в соответствии со ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Видеосигнал от видеокамер, установленных в камерах и помещениях, в которых содержатся как мужчины, так и женщины транслируется на систему видеонаблюдения операторов поста системы охранного телевидения у камер (далее ПСОТ) и центральный пост системы охранного телевидения (далее ЦПСОТ). Операторы ПСОТ и ЦПСОТ согласно своим должностным обязанностям через просмотр видеосигналов, поступающих на мониторы следят за обстановкой в учреждении и фиксирует нарушения, допускаемые как подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными, так и сотрудниками.

Согласно нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы разделения должностных обязанностей по определенным должностям между сотрудниками мужчинами и женщинами не предусмотрено, определено только проведение личного досмотра. В соответствии с п. 40.4 приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204 дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» полный обыск проводится как в отношении одного человека, так и группы лиц сотрудниками одного пола в изолированном, теплом, хорошо освещенном, специально оборудованном помещении сборного отделения и режимных корпусов.

В соответствии с п. 10.10 приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204 дсп в состав дежурных смен назначается необходимое число младших инспекторов-женщин. В СИЗО, где имеется не более пяти женских камер, расположенных в общем коридоре, обеспечение надзора за подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными, находящимися в них, в исключительных случаях может быть поручено младшим инспекторам-мужчинам.

В штатном расписании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия предусмотрено 20 должностей операторов ЦПСОТ. На данных должностях несут службу 18 женщин сотрудниц.

Фактов обсуждений каких-либо моментов, увиденных по средствам видеонаблюдения операторами ЦПСОТ, как между сотрудниками, так и в присутствии лиц, содержащихся под стражей и осужденных не выявлено.

Согласно приказу Минюста России от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО (п. 143).

Таким образом, длительные свидания для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе, не предоставляются.

В соответствии с приложением № 2 «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету» приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, приобретать в магазине (ларьке) СИЗО продукты питания, кроме расфасованных в железную либо стеклянную тару, требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения либо дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива.

Из справки, выданной начальником дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Якушевым В.С., следует, что обвиняемый Панов В.В. пользовался ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, вывод осуществлялся в светлое время суток. На прогулку одновременно выводились все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере досрочно прекращалась прогулка подозреваемых обвиняемых по устному обращению с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы.

В соответствии п.п. 134, 135, 137, 138 приказа Минюста России № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние – не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается. Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы.

Из справки, выданной врио начальником филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России Хабаровым Д.А., следует, что Панов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия г. Абакана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу амбулаторного приема специалистов за время содержания в ФКУ СИЗО-1 (СИЗО-2) Панов В.В. неоднократно принимался врачами медицинской части, терапевтом, психиатром, хирургом, назначались различные лабораторные, инструментальные, рентгенологические исследования на предмет инородных тел ЖКТ. Раздельного содержания спецконтингента, имеющего заболевание ВИЧ инфекция, не предусмотрено нормативными актами, так как ВИЧ инфекция не передается бытовым, воздушно капельным путем.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Погореловой Е.Н., в канцелярию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ, согласно учетных данных журнала № 1115 «Журнал учета предложений, заявлений и жалоб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ», обращений от Панова В.В. за период с 2015 г. по 2017 г. не поступало. В канцелярию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, согласно учетных данных журнала № 303 «Журнал учета предложений, заявлений и жалоб граждан», от Панова В.В. поступали следующие обращения: ог-103 от 06.09.18, о выдаче справки о периоде содержания в СИЗО, ответ исх-20/ТО/19/1/10-ог 152 от 19.09.2018; ог-125 от 29.12.18, об исходящей корреспонденции, ответ исх-20/ТО/19/1/11-ог1 от 15.01.19; ог-5 от 29.01.19, о времени посещения адвокатов, ответ исх-20/ТО/19/1/10-ог-15 от 06.02.19. В учреждения ФКУ СИЗО-2 и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ представлений прокуратуры по нарушению условий содержания за 2015-2019 г.г. не поступало.

Фактов неправомерного применения физической силы в отношении Панова В.В. в период нахождения его в СИЗО в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем содержании его в СИЗО являются необоснованными, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем также свидетельствует отсутствие жалоб со стороны Панова В.В., адресованных в СИЗО, и отсутствие представлений прокуратуры по нарушению условий содержания в СИЗО за период нахождения в данном учреждении истца.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями норм закона, изложенными выше, учитывая, что доказательств причинения морального вреда Панову В.В. в результате содержания его в СИЗО не представлено, как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением истца в СИЗО и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных, физических, моральных страданий и виде наличия хронических заболеваний, приходит к выводу об отказе Панову В.В. в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, то с Панова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панова ФИО14 к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Панова ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 апреля 2019 г.

Судья      К.Н. Неткачев