Решение по делу № 2-269/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-269/2021                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                              19 июля 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Б.Д.А о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Б.Д.А о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Б.Д.А был заключен Кредитный договор №-ДПК, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства на срок 84 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 16,70 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № УА2019-0514 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY» (VIN №). В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ, выполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, Ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: LADA GAB110 LADA XRAY» (VIN №, 2019 года выпуска). ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства «LADA GAB110 LADA XRAY» (VIN №, 2019 года выпуска). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Ответчик вправе без согласия Истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять

действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.     На основании п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное выше Согласие Истцом не выдавалось.    Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплата процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства Общими условиями предоставления кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору

надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета. Структура задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).     В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. Однако, в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором.     ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование досрочного исполнения кредитных обязательств (Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) однако указанные требования исполнены не были. Направление Требования подтверждается ШПИ №.     В связи с неисполнением Требования Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора.    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п 3. Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства «LADA GAB110 LADA XRAY», VIN №, 2019 года выпуска как предмета залога - <данные изъяты> Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте РФДД.ММ.ГГГГ №) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются без штампов и подписей работников кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ, заключен Агентский договор № СД-10295/2020, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени Истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Истца. В соответствии со ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что все споры по искам Истца к Ответчику рассматриваются в Таганский районный суд. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц. Согласно ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Учитывая то, что Истцом были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному в настоящем исковом заявлении Договору, и указанные действия не имели результата, просит суд расторгнуть кредитный договор № – ДПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Б.Д.А, взыскать с ответчика Б.Д.А в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY (VIN №; год выпуска – 2019, государственный номер Е 755 РС 134, принадлежащее на праве собственности Б.Д.А, в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; взыскать с Б.Д.А в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

     Ответчик Б.Д.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы и направленной по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>) повесткой, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адресу ответчика заказным письмом, возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д.А (заемщик, залогодатель) и ПАО «Плюс Банк» (Банк, кредитор) заключен договор потребительского кредита № – ДПК, по условиям которого, Банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 16,7 % годовых на 84 месяца.

Исходя из п.6 индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым.

    Согласно п.8.1 индивидуальных условий, для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получение кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения № к настоящему договору.

    В соответствии с п.10 индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

    Как следует из п.11 условий, кредит предоставляется Банком на следующие цели: <данные изъяты> на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора; <данные изъяты> – на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием.

    Исходя из ч.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: LADA GAB110 LADA XRAY, (VIN №; год выпуска – 2019, модель 21129, №, кузов №.

    В соответствии с п.2 ч.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, условия по приобретению заемщиком ТС: продавец ООО «УАЛЛ - АВТО», стоимость ТС по договору: <данные изъяты>, сумма собственных средств заемщика <данные изъяты>, сумма уплачиваемая за счет кредита – <данные изъяты>.

    Согласно п.3 ч.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет <данные изъяты>.

    Согласно заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору, был установлен график погашения задолженности по кредиту, по которому платежи по договору должны осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами, кроме первого и последнего платежа в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

    Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    В статье 329 ГК Российской Федерации, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств законодатель называет залог.

    В соответствии с абз.1 п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Пунктом 5 ч.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства предусмотрено, что залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № - ДПК, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

    Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    Согласно п.12 условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

    При заключении кредитного договора № – ДПК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора потребительского кредита и иными условиями Договора, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Б.Д.А в индивидуальных условий договора кредита и иных сопутствующих заключению кредитного договора документах.

    Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

    Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита № – ДПК от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.

    Произведенный истцом расчет суммы исковых требований к Б.Д.А математически верен и соответствует условиям договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, доказательств, опровергающих наличие образовавшейся задолженности, либо подтверждающих иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

    В связи с неисполнением заемщиком условий договора кредита №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.Д.А Обществом направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств о досрочном возврате кредита по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес должника.

    В течение срока, установленного Банком в письме, ответчик сумму образовавшейся задолженности не погасил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Б.Д.А обязательств по договору кредита №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика ФИО5 от исполнения принятых им на себя обязательств.

    С учетом изложенного исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании с Б.Д.А задолженности по договору кредита №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Как следует из положений ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

    В пункте 60 совместного Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

    Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, связанному с расторжением кредитного договора №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Б.Д.А путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления о досрочном расторжении кредитного договора, при этом сведений о добровольном удовлетворении ответчиком указанного требования, материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о расторжении кредитного договора №-ДПКот ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

    В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

    Исходя из п.3 ч.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет <данные изъяты>.

    В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и условиями заключенного договора залога, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

    При этом правовых оснований для установления начальной продажной цены автомобиля суд не усматривает, в виду нижеследующего.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Таким образом, основания для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY (VIN №; год выпуска – 2019, государственный номер №, на который подлежит обращение взыскания, в рамках настоящего дела отсутствуют.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Таким образом, с ответчика Б.Д.А в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Б.Д.А о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Б.Д.А.

    Взыскать с Б.Д.А в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY (VIN №; год выпуска – 2019, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Б.Д.А, в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены на LADA GAB110 LADA XRAY (VIN №; год выпуска – 2019, государственный номер №, в размере <данные изъяты>, отказать.

    Взыскать с Б.Д.А в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Взыскать с Б.Д.А в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

    Судья: подпись