Решение по делу № 2а-902/2019 от 16.09.2019

Ад. дело № 2а-902/2019

УИД 39RS0011-01-2019-001108-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Евсиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по административному иску Парфенюк Людмилы Павловны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории

установил:

Административный истец Парфенюк Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает отказ администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 02.09.2019 в утверждении схемы расположения земельного участка.

В обосновании заявленных требований указала, что 13.08.2019 через МФЦ г. Зеленоградска истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по образованию земельного участка площадью 25 кв.м из земель муниципальной неразграниченной собственности с условным номером № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием - объекты гаражного назначения, территориальная зона Ж-3 (зона застройки среднеэтажными жилыми домами). Ответом от 02.09.2019 в предоставлении такой муниципальной услуги было отказано с указанием, что в соответствии с п.п.4 п. 3 ст. 11. 3. ЗК РФ образование земельных участков осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в границах планировочной структуры, застроенного многоквартирными жилыми домами, а также согласно п.п. 4 п. 16 ст. 11.10. ЗК РФ, представленная схема не соответствует утвержденному проекту планировки территории землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 октября 2019 года производство по вышеуказанному административному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда от 05 августа 2019 года по административному делу 2а-685/2019 по административному исковому заявлению Парфенюк Людмилы Павловны об оспаривании отказа администрации МО «Зеленоградский городской округ» по оказанию муниципальной услуги по утверждению схемы земельного участка.

Определением от 14 ноября 2019 года производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 27 ноября 2019 года в 09:00.

Административный истец Парфенюк Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца Лукичева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении указала, что отказ от иска связан с удовлетворением ее требований по административному делу 2-685/2019.

Заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным истцом оспаривались действия органа местного самоуправления в части признании незаконным отказа администрации по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, отказ административного истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, истцу понятны, о чем представлено суду заявление, которое приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 (Трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 12 сентября 2019, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Парфенюк Людмилы Павловны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Парфенюк Людмиле Павловне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 12 сентября 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья В.В. Сайбель