Решение по делу № 1-179/2022 от 29.08.2022

Уголовное дело № 1-179/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                       13 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б.,

подсудимой Усовой Э.А.,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

потерпевшей Н.,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Усову Э.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Усова Э.А. совершила мошенничество с причинением значительного ущерба Н., при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 01 часа 00 минут у Усовой Э.А., находившейся в кафе «Рассвет», расположенном по "адрес обезличен" Республики Бурятия заведомо знавшей, что Н. нуждается в жилье, и желает снять в аренду комнату для проживания, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

    Действуя умышленно, с этой целью, Усова Э.А., в тот же день, около 07 часов 00 минут, достоверно зная, что собственник комнаты "№ обезличен" корпуса 2 "адрес обезличен", того же города, Д. не давала ей права распоряжаться принадлежащей ей комнатой, желая придать законность своим действиям, находясь по адресу: "адрес обезличен", того же города, сообщила своей знакомой С. заведомо ложные сведения о том, что она хочет разыграть свою подругу Н., и попросила С. подыграть ей, представиться «Мариной Геннадьевной», собственницей вышеуказанной комнаты "№ обезличен" и получить от Н. денежные средства в размере 9000 рублей в счет арендной платы, которые она ей после розыгрыша вернет, на что С., не подозревая об истинных преступных намерениях Усовой Э.А., согласилась.

    Продолжая свои преступные действия, Усова Э.А., в тот же день около 16 часов 40 минут, находясь в вышеуказанной комнате "№ обезличен", которую она арендовала для временного проживания у собственника Д., сообщила Н. заведомо ложные сведения о том, что хозяйка указанной комнаты, представив ее вымышленным именем «Марина Геннадьевна», сдает ее в аренду за 9000 рублей и что им необходимо пойти до собственницы комнаты и оплатить данную сумму, на что последняя, будучи введенной в заблуждение Усовой Э.А. относительно истинности ее намерений, доверяя последней, согласилась.

    После чего, Усова Э.А. в тот же день, около 17 часов 00 минут, пришли вместе с Н. к С. по адресу: "адрес обезличен" того же города, где она представила С. под вымышленным именем «Марина Геннадьевна».

    В свою очередь Н., не подозревая об истинных преступных намерениях Усовой Э.А., будучи введенной ею в заблуждение, и уверенной в том, что перед ней находится хозяйка указанной комнаты, достигла с С., введенной в заблуждение Усовой Э.А. и не осведомленной о ее преступных намерениях, договоренности на счет аренды указанной комнаты, передав ей денежные средства в сумме 9000 рублей в счет арендной платы.

    Продолжая свои преступные действия, Усова Э.А., находясь там же, в то же время, получила от С. денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих Н., путем обмана.

    После совершения преступления, Усова Э.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

    Подсудимая Усова Э.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

    В судебном заседании подсудимая Усова Э.А. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Усовой Э.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

    Действия Усовой Э.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Усовой Э.А., не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усовой Э.А., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

    Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны сотрудников полиции характеризуется отрицательно, не замужем, работает с испытательным сроком, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

    С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ и освобождения Усовой Э.А. от уголовной ответственности.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым, назначить Усовой Э.А. наказание в виде обязательных работ.

    Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Усовой Э.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Усовой Э.А. преступления, на менее тяжкую.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон с сим-картой, в ходе предварительного следствия, возвращен законному владельцу Н.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает Усову Э.А. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Усову Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Усову А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Батаева