Решение от 28.06.2023 по делу № 2-634/2023 от 21.03.2023

Гр. дело № 2-634/23

УИД 39RS0011-01-2023-000349-31

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Дитте Юрия Сергеевича к ООО «ПРОК-АГРО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Дитте Ю.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2022 года между Дитте Ю.С. и ответчиком ООО «ПРОК-АГРО» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00 рубля на срок 15 дней. 21 ноября 2022 года являлось последним днем возврата займа. Платой за пользование займом являлось 10000 рублей. В этот же день сумма займа была передана Дитте Ю.С. ответчику наличными, что свидетельствует об исполнении Дитте Ю.С. своих обязанностей по перечислению суммы займа. Вместе с тем в указанный срок ответчик займ не возвратил. 13 февраля 2023 года была направлена претензия в адрес ответчика, которая ответчиком не исполнена.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 386703,00 рубля, вознаграждение за использование займа в размере 10000 рублей, неустойку за период с 22 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 433107,36 рублей, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа за период с 14 марта 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 11498,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Полещук К.С. иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что ответчик на контакт не выходит, сумму займа не выплачивает, всячески уклоняется от исполнения свого обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПРОК-АГРО» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела видно, что 6 ноября 2022 года между Дитте Ю.С. и ООО «ПРОК-АГРО» в лице генерального директора Тарасевича В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00 рубля.

В данном договоре имеется запись представителя ответчика о том, что такую сумму он получил наличными 6 ноября 2022 года.

В силу п. 2 такого договора займа договор вступает в силу с момента получения заемщиком займа и действует в течение 15 календарных дней, по истечении которых заемщик обязан возвратить займ займодавцу.

Таким образом, поскольку сумма займа наличными была получена представителем ответчика 6 ноября 2022 года, следовательно, предельным сроком возврата займа является 21 ноября 2022 года.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 договора займа за использование займа заемщик выплачивается займодавцу денежное вознаграждение в размере 10000,00 рублей одновременно с возвратом займа.

Таким образом, стороны договора предусмотрели проценты за пользование займом в твердой денежной сумме в размере 10000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения займодавцем сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день.

Таким образом, стороны договора предусмотрели проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день.

Из материалов дела видно и подтверждается пояснениями представителя истца, что сумму займа заемщик ООО «ПРОК-АГРО» не возвратил, денежное вознаграждение за пользование займом не уплатил.

Доказательств обратного суду не представлено.

13 февраля 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа ответчиком, с ООО «ПРОК-АГРО» в пользу истца подлежит взыскания сумма задолженности по данному договору займа в размере 386703,00 рубля, а также денежное вознаграждение в размере 10000,00 рублей.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, на просроченную сумму займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, что составляет за период с 22 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года 433107,36 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, суд признает его правильным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, денежное вознаграждение за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа за период с 14 марта 2023 года до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с 14 марта 2023 года по дату фактической уплаты долга является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Дитте Ю.С. уплачена госпошлина в размере 11498,00 рублей, согласно представленному платежному документу. Таким образом, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 11498,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» (№ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 386703,00 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 433107,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386703,00 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11498,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 841308,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.