Решение по делу № 1-1174/2022 от 12.09.2022

                                                                                 Дело № 1-1174/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                                                                     город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Пентегова ФИО11

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пентегова ФИО11 родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пентегов ФИО11 действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    Пентегов ФИО11 24 апреля 2022 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, на асфальте около урны справа от центрального входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят> «А», действуя умышленно, путем находки, незаконно приобрел полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,41 грамм, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нём до 05 часов 17 минут 24 апреля 2022 года.

        24 апреля 2022 года в 04 часа 35 минут на остановке общественного транспорта «Автовокзал «Восточный», расположенной у <адрес изъят>, Пентегов ФИО11 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Пентегова ФИО11 проведенного сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 17 минут по 05 часов 27 минут 24 апреля 2022 года у <адрес изъят>, в присутствии понятых, в левом боковом кармане куртки, надетой на Пентегове ФИО11 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,41 грамма.

        Наркотическое средство <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,41 грамм образует значительный размер.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Пентегов ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        При этом Пентегов ФИО11 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

        Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Пентегов ФИО11 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Пентегова ФИО11 не превышает трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пентегов ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Пентегова ФИО11 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В отношении Пентегова ФИО11 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой у Пентегова ФИО11 выявляются <данные изъяты> /л.д.82-83/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Пентегова ФИО11 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым Пентегов ФИО11 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пентегову ФИО11 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания при проверке показаний на месте места приобретения наркотического средства и места его задержания сотрудниками полиции, состояние здоровья Пентегова ФИО11 и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пентегову ФИО11 судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Пентеговым ФИО11 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Пентегова ФИО11, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пентегову ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает необходимым возложить на Пентегова ФИО11 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения у нарколога, в связи с тем, что подсудимый состоит на соответствующем учете у врача-нарколога, а также исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов. Исполнение осуждённым указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Пентегову ФИО11 наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Пентегову ФИО11 наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Пентегов ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пентегова ФИО11 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани надлежит уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Пентегова ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пентегова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное Пентегову ФИО11 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Пентегова ФИО11 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения у нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пентегова ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: остатки наркотического вещества <данные изъяты> массой 0,39 грамм, первоначальные упаковки, ватные тампоны – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                          М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                       М.Н. Хаертдинов