Решение по делу № 2-1247/2024 от 17.06.2024

Гражданское дело № 2-1247/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001840-60

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                       16 июля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре (помощнике) Еременко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Цыбулькину Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" (далее-истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Цыбулькина Г.Д. (далее-ответчик) неосновательного обогащения в размере 138 572,15 руб., государственной пошлины - 3 971,44 руб., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госрегномер №.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договора страхования ОСАГО №. Страховщик по договора является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля <данные изъяты> Цыбулькину Г.Д. в размере 215 420,19 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыбулькина Г.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения 04.12.2023 истцом была произведена выплата страхового возмещения на банковские реквизиты Цыбулькина Г.Д. в размере 61 045,00, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. списана денежная сумма в размере 329 151,55 руб.

Таким образом, судом при выдаче исполнительного листа не был учтен добровольный платеж АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. в размере 61 045,00 руб., что повлияло на начисление неустойки.

Исходя из добровольной оплаты, размер плавающей неустойки должен был составить         50 056,90 руб. за период с 13.09.2023 по 04.12.2023 (82 дня). Следовательно, сумма переплаты составила: 61 045,00 руб. (сумма переплаты страхового возмещения) + 77 527,15 руб. (сумма переплаченной неустойки) = 138 572,15 руб. (л.д. 3).

Аналогичные доводы, расчет взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения представлены истцом в дополнениях к исковому заявлению (л.д. 71).

Истец АО "АльфаСтрахование", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 63).

При обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот, 9).

Ответчик Цыбулькин Г.Д., извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства своевременно и надлежаще, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил, своего отношения по существу требований не выразил (л.д. 63, 68-69).

Суд, принимая во внимание ходатайство истца, руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика Цыбулькина Г.Д. в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ, расценив извещение ответчика надлежащим и своевременным.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, определены Главой 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет истца; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В связи с этим положением подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что06.12.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП, заполнено извещение о ДТП (л.д. 15 об -16).

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО управлявший транспортным средством "<данные изъяты>", госрегномер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты>, госрегномер №, владельцем которого является Цыбулькин Г.Д. (л.д. 15-18).

В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГО: страховой полис серии №. Страховщиком по договору страхования является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 13 оборот).

По заявлению Цыбулькина Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае и прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в соответствии с условиями договора страхования, на основании требований ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертного заключения № об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковские реквизиты Цыбулькина Г.Д. выплачено страховое возмещение в размере 215 420,19 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № иск Цыбулькина Г.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения от 12.09.2023 удовлетворен частично. В пользу Цыбулькина Г.Д. с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение - 61 045,00 руб., а также 50 000,00 руб. - неустойка, 30 552,50 руб. - штраф, 5 000,00 руб. - моральный вред, 25 000,00 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 10 000,00 руб. - расходы по подготовке рецензии, 20 000,00 руб. - представительские расходы, начисление неустойки на сумму 61 045,00 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 350 000,00 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 36 оборот - 41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.02.2024 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.09.2023 в части размера взысканного штрафа изменено с 30 552,50 руб. на 30 522,50 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 4-8).

На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыбулькина Г.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения 04.12.2023 истцом была произведена выплата страхового возмещения на банковские реквизиты Цыбулькина Г.Д. в размере 61 045,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № списана денежная сумма в размере 329 151,55 руб. (л.д. 13).

Таким образом, при выдаче исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № судом не был учтен платеж страхового возмещения в размере 61 045,00 руб. (п/п №), что повлияло на увеличение размера плавающей неустойки.

Исходя из добровольной отплаты, размер плавающей неустойки должен составить 50 056,90 руб. за период с 13.09.2023 по 04.12.2023 (82 дня), соответственно сумма переплаты составляет: 138 572,15 руб. исходя из расчета: 61 045,00 руб. + 77 527,15 руб. (л.д. 71).

Из сообщения Ленинского РОСП г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в районном отделении судебных приставов отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыбулькина Г.Д. страхового возмещения.

По состоянию на 09.07.2024 исполнительный документ на исполнение в Ленинское РОСП г. Смоленска не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Сообщено, что сводное исполнительное производство в отношении АО "АльфаСтрахование" ведется в <данные изъяты> ОСП УФССП России по г. <адрес> (л.д. 67).

Суд проверил представленный истцом расчет неосновательного обогащения и находит его верным и обоснованным.

В этой связи имеются все основания признать, что имеет место приобретение или сбережение имущества в виде денежных средств, которое осуществлено за счет истца АО "АльфаСтрахование" и данное приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 971,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Цыбулькина Г.Д. в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму неосновательного обогащения в размере 138 572 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 44 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.