Решение по делу № 2-9832/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-9832/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                 Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Трепышко Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Трепышко Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 295592,95 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Право требования задолженность передано банком истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, получил судебное извещение 3 декабря 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Трепышко П.А. от 18.06.2013 года последнему ОАО «Лето Банк» был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей (л.д.10).

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако, 18.08.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на 02.10.2017 года составляет 295592,95 руб. (л.д.20), в том числе

задолженность по основному долгу в сумме 181 024,43 руб.,

задолженность по процентам в сумме 114 568,52 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что с 01.09.2014 г. ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017    г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 18.06.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.06.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Трепышко Павлом Александровичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6155,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трепышко Павла Александровича в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 года в сумме 295592,95 руб., в том числе

задолженность по основному долгу в сумме 181 024,43 руб.,

задолженность по процентам в сумме 114 568,52 руб.

Взыскать Трепышко Павла Александровича в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин