Решение по делу № 2-230/2019 от 04.07.2019

Гражданское дело № 2-230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                               27 августа 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ – «Росэнерго» к Сараеву Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Сараеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП причинена смерть пешеходам ФИО3, ФИО4, ущерб а/м <данные изъяты> г/н №. Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от собственника а/м <данные изъяты> г/н № Серебренникова В.В. о страховом возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость ущерба, причиненного а/м <данные изъяты> г/н №, составила 181 000 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему Серебренникову В.В. страхового возмещения в сумме 181000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от Зурбаковой М.П. в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 В.В. о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи со смертью ФИО4 (матери несовершеннолетних). ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшим ФИО2 и ФИО5 В.В страхового возмещения в размере 237500 рублей каждому, всего 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от Зурбаковой М.П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи со смертью ФИО3 (отца несовершеннолетнего). ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 475000 рублей. Всего в пользу вышеуказанных потерпевших в рамках Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом была произведена страховая выплата в размере 1131000 рублей. На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Сараева Р.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 1131000 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13855 рублей.

Представитель истца по доверенности Домашевская О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сараев Р.А. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования истца не признал, пояснив, что с него взыскивается двойное возмещение, так как приговором суда взыскана компенсация морального вреда и страховая компания должна вычесть заявленную сумму из суммы основного иска по приговору суда. Также возражал против указанного в иске довода о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он в состоянии опьянения при совершении данного ДТП не находился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Серебренников В.В., законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 В.В.- Зурбакова М.П. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Зурбакова М.П. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно правилам, предусмотренным частями 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6-7 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. п. 4.4., 4.4.3. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средств только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сараева Р.А. В результате ДТП причинена смерть пешеходам ФИО3, ФИО4, ущерб автомашине <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Серебренникову В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водителем Сараевым Р.А., управляющим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис №) нарушены п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Серебренникову В.В., причинена полная деформация автомобиля, кроме того, имеются пострадавшие, погибшие ФИО3, ФИО4

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис №). Собственником данного транспортного средства и страхователем в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указана ФИО1, которая также указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в договоре страхования не указано. Данный договор страхования был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При обращении Серебренникова В.В. в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), произвело выплату потерпевшему Серебренникову В.В. страхового возмещения согласно экспертному заключению <данные изъяты> о стоимости ущерба, 181000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с гибелью в данном ДТП ФИО3, ФИО4 приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. Сараев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в ООО «НСГ - «Росэнерго» потерпевшей Зурбаковой М.П. в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 В.В. с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи со смертью ФИО4 (матери несовершеннолетних), истцом произведена выплата несовершеннолетним ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) страхового возмещения в сумме 475000 рублей, по 237500 рублей каждому.

При обращении в ООО «НСГ - «Росэнерго» потерпевшей Зурбаковой М.П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи со смертью ФИО3 (отца несовершеннолетнего), истцом произведена выплата несовершеннолетнему ФИО2 страхового возмещения в размере 475000 рублей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Сараева Р.А.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих указанную сумму ущерба, а также свою вину в данном ДТП.

Материалами дела, в том числе приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, у ООО «НСГ - «Росэнерго» возникло предусмотренное пп. «в,г,д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ право предъявить регрессное требование к Сараеву Р.А.

При этом суд соглашается с доводом ответчика о неверном указании истца в заявлении о том, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения, поскольку вышеуказанным приговором суда исключен из объема предъявленного Сараеву Р.А. обвинения квалифицирующий признак преступления « совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения» в связи с недоказанностью.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, и имущественного вреда, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в заявленной истцом сумме - 1131000 рублей.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о зачете заявленной суммы из суммы основного иска по постановленному приговору, поскольку приговором суда в пользу потерпевшей Зурбаковой М.П. и несовершеннолетних ФИО5 В.В., ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью близких им лиц, в настоящем деле истец основывает свои требования на положениях Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данный закон не регулирует возмещение компенсации морального вреда, а предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является разными видами гражданско-правовых взысканий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13855 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «НСГ – «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Сараева Р.А. в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» денежную сумму в порядке регресса в размере 1131000 (один миллион сто тридцать одна тысяча) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                     Е.В.Игумнова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.