Решение по делу № 2-5988/2021 от 20.05.2021

                                                                                  Дело № 2-5988/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Васиной Д.К.

при помощнике судьи                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бондаренко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 388 118 руб. 86 коп., из которых: 358 123 руб. 46 коп. – основной долг, 24 318 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 615 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 062 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу; об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство ТС, VIN №, 2017г.в., паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 548 441 руб.; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 081 руб. 19 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бондаренко А.В. заключили договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 441 279 руб. 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автомобильный Технический Центр Кунцево» по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство ТС, VIN №, 2017г.в., паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бондаренко Алексей Викторович заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме            441 279,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом % % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11., 1.20. Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства ТС, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается но дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.6. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Автомобильный Технический Центр Кунцево» по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство ТС, VIN №, 2017г.в., паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 441 279,32 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ и п. 4.1.6. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 439 215.29 руб. из которых:

-    358 123,46 руб. - основной долг;

-    24 318, 02 руб.- задолженность по плановым процентам;

-    6 153, 14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

-    50 620,67 руб. -пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 388 1 18,86 руб., из которых:

-    358 123,46 руб. - основной долг;

-    24 318, 02 руб. - задолженность по плановым процентам;

-    615,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    5 062,07 руб.- пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В этой связи суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ГРУП" об определении рыночной стоимости          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 441 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины – 13 081 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко Алексея Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 118 руб. 86 коп., из которых: 358 123 руб. 46 коп. – основной долг, 24 318 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 615 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 062 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 081 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство ТС, VIN №, 2017г.в., паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 548 441 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина