Решение от 28.01.2015 по делу № 11-3/2015 (11-125/2014;) от 12.12.2014

Дело №11-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

28 января 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка №7 г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Теплоснабжение» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г.Белово Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2 проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес> получают тепловую энергию и горячую воду от ООО «Теплоснабжение». Согласно распоряжению Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ абонент должен платить за тепло и горячую воду ЗАО «Беловская горэлектросеть». С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Беловская горэлектросеть» создало ООО «Теплоснабжение», которому передало право сбора платы за тепло и горячую воду.

Абоненты не оплачивают потреблённую тепловую энергию и горячую воду с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы два человека.

Сумма исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 45790,44 руб.: задолженность за тепловую энергию и горячую воду – 40455,27 руб.; за несвоевременную оплату, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ответчикам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25% годовых в сумме 5335,17 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами предъявляют в полном объёме.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Теплоснабжение» 40455,27 рублей – сумму основного долга, 5335,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573,71 рублей. Всего: 47364,15 рубля.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 города Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу ООО «Теплоснабжение» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 40455 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5335 рублей 17 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 1573 рублей 71 копейки, а всего 47364 рубля 15 копеек».

Ответчиком ФИО2. подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка №7 г.Белово Кемеровской области, согласно которой, она с заочным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указывая на то, что копия заочного решения не была направлена в порядке ст.236 ГПК РФ ответчику, вследствие чего последний не имел возможности оспорить данное решение, что существенно нарушило его права как стороны по делу.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Суд при вынесении заочного решения должен выяснить все обстоятельства дела, в полном объёме руководствуясь действующим законодательством.

Так как о взыскании задолженности за тепловую энергию ей стало известно позже, когда она была вызвана к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ О вынесенном заочном решении она не знала, так как не проживает по адресу прописки с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному мировым судьёй судебного участка №7 г.Белово, брак между ней и ФИО1, зарегистрированный ОЗАГС г.Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Таким образом, солидарно по долгам мужа она отвечать не обязана. ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по адресу прописки и не пользуется предоставляемыми услугами по теплоэнергии.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Соответственно её муж как собственник жилья, должен был подать заявление о перерасчёте платы за коммунальные услуги в связи с тем, что она не проживает по указанному адресу и соответственно не пользуется коммунальными услугами.

Данные обстоятельства подтверждает трудовой договор. Она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проживала в другом городе и снимала жильё. На сегодняшний день она также проживает по другому адресу и коммунальные услуги по адресу прописки <адрес> не потребляет. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответственно она не обязана оплачивать коммунальные услуги, которые не потребляет.

Согласно действующему законодательству решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Просит решение мирового судьи судебного участка №7 г.Белово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

Заявитель-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица-истца ООО «Теплоснабжение» ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что ООО «Теплоснабжение» не согласно с доводами апелляционной жалобы ФИО2, считает их необоснованными и подлежащими отклонению по обстоятельствам, изложенным в письменном возражении на апелляционную жалобу, указывая на то, что ответчик ФИО2 считает, что не должна нести солидарную ответственность перед ООО «Теплоснабжение» за задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, ссылаясь на то, что брак между ней и ФИО1 был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Считает, что данные доводы не являются препятствием для солидарной ответственности перед задолженностью, так как расторжение брака не является доказательством не проживания ФИО2 по данному адресу и не имеет никакого отношения к оплате за коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, независимо от статуса наниматель, собственник или член семьи кого-либо из них – законом на всех возложена солидарная ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время, ответчик ФИО2 согласно паспортным регистрационным данным зарегистрирована по адресу: <адрес> как член семьи собственника (жена) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик ФИО2 утверждает, что с <адрес> не проживает по адресу регистрации <адрес> и не пользуется тепловой энергией и горячей водой, предоставляемой ООО «Теплоснабжение».

Данный факт ответчик в судебном заседании аргументировано не подтвердил. Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В жалобе ответчик указывает, что ФИО1 (муж) как собственник жилья должен был подать заявление о перерасчёте платы за коммунальные услуги в связи с тем, что она не проживает по указанному адресу и соответственно не пользуется коммунальными услугами.

Данные требования, ответчик понимает неправильно. Руководствуясь главой 8 (порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учёта) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу (горячую воду), за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчёте до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечение 6 месяцев, за которые исполнителем произведён перерасчёт размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчёте за последующие расчётные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведён перерасчёт размера платы за коммунальные услуги.

В связи с не проживанием по месту регистрации, как указывает в жалобе ответчик ФИО2, она должна была обратиться с письменным заявлением в ООО «Теплоснабжение» до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия с требованием произвести перерасчёт по горячей воде.

Однако, если гражданин не проживает по месту регистрации более 90 дней, ФИО2 указывает, что она не живёт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту регистрации, то в данном случае для перерасчёта необходимо было предоставить документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания, или его заверенная копия, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

ООО «Теплоснабжение» производит перерасчёт для своих абонентов в связи с временным отсутствием только по горячей воде и не более чем за 6 месяцев. Ответчиком вышеуказанные требования не были выполнены, ввиду этого у ООО «Теплоснабжение» отсутствовали законные основания для перерасчёта за горячую воду.

В данной квартире расчёт по отоплению производится на основании зарегистрированных в ней граждан и согласно общей площади квартиры, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, горячая вода начисляется также по нормативу каждому зарегистрированному гражданину, на основании тарифов, размеров платы, утверждённых решением Совета народных депутатов Беловского городского округа.

В жалобе ответчик ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в другом городе и снимала жильё, а также в настоящее время проживает по другому адресу и коммунальные услуги по адресу регистрации не потребляет.

Руководствуясь пунктами 93-95 главы 8 (порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учёта) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчёте могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолёт, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Ответчиком ФИО2 в адрес ООО «Теплоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (период исковых требований) не было предоставлено ни одного вышеуказанного из перечня документа для перерасчёта по горячей воде.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, где ответчик ФИО2 предоставила договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение не проживания по адресу регистрации. С данным доказательством ООО «Теплоснабжение» не согласно по следующим причинам.

Договор является копией, которая не заверена должностным лицом, выдавшим данный документ, что уже является ничтожным доказательством.

Срок действия копии договора: начало с ДД.ММ.ГГГГг., окончание – ДД.ММ.ГГГГг., что также является недопустимым доказательством в связи с истечением срока давности его предъявления.

Согласно перечню, указанному в пункте 93, главы 8 (порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учёта) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», данный договор не может являться подтверждением не проживания лица по месту регистрации, так как он не подтверждает фактического проживания по другому адресу.

Ответчик ФИО2 в отведённый ей законном срок не предоставила в адрес ООО «Теплоснабжение» достоверные и законные документы, подтверждающие отсутствие её проживания по месту регистрации за период предъявления исковых требований с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. для перерасчёта по горячей воде.

В связи с вышеизложенным, судом сделаны правильные выводы и применены соответствующие материальные и процессуальные нормы.

Просит заочное решение мирового судьи судебного участка №7 г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Теплоснабжение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя заинтересованного лица-истца ООО «Теплоснабжение» ФИО4, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи судебного участка №7 г.Белово Кемеровской области оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведётся судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьёй или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьёй или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> как член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики, проживая по указанному адресу, пользовались услугами, оказываемыми ООО «Теплоснабжение». Ответчики не полностью вносили плату за тепло и горячее водоснабжение, что подтверждается представленными расчётами, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40455,27 рублей.

Как указал представитель истца, в квартире по адресу: <адрес> расчёт по отоплению производится на основании зарегистрированных в ней граждан и согласно общей площади квартиры, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, горячая вода начисляется также по нормативу каждому зарегистрированному гражданину, на основании тарифов, размеров платы, утверждённых решением Совета народных депутатов Беловского городского округа.

Вынося решение, мировой судья согласился с расчётом начислений, т.к. он составлен на основании тарифов, утверждённых в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым с гражданином с момента первого подключения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если инойсрок не установлен договором управления многоквартирным домомлибо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу абз.2 п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5335,17 рублей. Мировой судья согласился с расчётом, представленным истцом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Теплоснабжение» о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 40455 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 5335 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду достаточных достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие её проживания по месту регистрации за период предъявления исковых требований с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил круг юридически значимых обстоятельств, решение им вынесено законное и обоснованное, на основании предоставленных доказательств, правильно применён материальный и процессуальный закон.

Довод ответчика о том, что мировой судья не исследовал все доказательства, опровергается протоколом судебного заседания, содержание которого не оспаривалось истцом, где перечислены исследованные доказательства.

Доказательства исследованы полно.

Выводы, приведённые в решении мирового судьи, мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны мирового судьи из представленных документов по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Фактически доводы апелляционной жалобы ФИО2 направлены на переоценку доказательств по делу, которые были оценены судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное решение мирового судьи сомнений в законности с учётом доводов апелляционной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены и изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░