Решение по делу № 1-332/2020 от 03.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 18 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимых Слинчук Н.В. и Брянской В.В.,

Защитников-адвокатов Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2137702 от 18.11.2020 года и Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713 и ордер № 2085239 от 18.11.2020 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

а также с участием потерпевших А. и К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слинчук Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и

Брянской В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2020 года около 20 часов Слинчук Н.В., на законных основаниях находилась в квартире А. по адресу: <адрес>, где на столе обнаружила мобильный телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий А. Увидев на дисплее мобильного телефона сообщения с номера «№», то есть то, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № открытым на имя А., а также, что на указанном счете имеются денежные средства, у Слинчук Н.В. в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя А., путем их перевода через услугу «Мобильный банк». Реализуя свой указанный преступный умысел, Слинчук Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты оператора «МТС», зарегистрированной имя А., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего последнему, взяла со с тола в кухне указанный мобильный телефон и путем отправления смс сообщения с текстом: «Перевод № 4000» на номер «№», в 20 часов 14 минут местного времени 25 мая 2020 года, произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., к которому привязана банковская карте № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта ПАО Сбербанк России № открытый на имя Слинчук А.А., тем самым Слинчук Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета А. в размере 4000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Слинчук Н.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 30 мая 2020 года около 15 часов Слинчук Н.В. на законных основаниях находилась в квартире А. по адресу: <адрес>, где на столе обнаружила сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий А., достоверно зная, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя А., а также, что на указанном счете имеются денежные средства, у Слинчук Н.В. в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя А., путем их перевода через услугу «Мобильный банк». Реализуя свой указанный преступный умысел, Слинчук Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру № сим карты оператора «МТС», зарегистрированной имя А., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего последнему, взяла со стола в кухне указанный мобильный телефон и путем отправления смс сообщений на номер №, в период времени с 15 часов 02 минуты до 16 часов 10 минут местного времени 30 мая 2020 года, произвела 4 операции по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта ПАО Сбербанк России № открытый на имя Слинчук А.А., тем самым Слинчук Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета А. на сумму 2000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей. Таким образом Слинчук Н.В., в период времени с 15 часов 02 минуты по 16 часов 10 минут 30 мая 2020 года, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя А., в рамках реализации единого преступного умысла, тайно похитила денежные средства на общую сумму 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым Слинчук Н.В. своими действиями причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Слинчук Н.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 31 мая 2020 года около 20 часов Брянская В.В. на законных основаниях находилась в квартире А. по адресу: <адрес>, где на столе обнаружила сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий А., увидев на дисплее мобильного телефона сообщения с номера «№», то есть то, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя А., а также, что на указанном счете имеются денежные средства, у Брянской В.В. в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя А., путем их перевода через услугу «Мобильный банк». С целью облегчения совершения преступления Брянская В.В. в тоже время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предложила находившейся там же Слинчук Н.В., совместно с ней совершить кражу денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, на то что последняя, из корыстных побуждений согласилась, тем самым Сличнук Н.В. и Брянская В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета А., из которых 3000 рублей должны была получить Брянская В.В., а 2000 рублей получить Слинчук Н.В. После чего, Брянская В.В., находясь в то же время и в том же месте, взяла со стола в кухне вышеуказанный мобильный телефон, который передала Слинчук Н.В. Слинчук Н.В., реализуя совместный указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений и имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру № сим карты оператора «МТС», зарегистрированной имя А., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего последнему, путем отправления смс сообщений на номер №, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут местного времени 31 мая 2020 года, произвела 2 операции по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей и 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта ПАО Сбербанк России № открытый на имя Слинчук А.А., тем самым Брянская В.В. совместно со Слинчук Н.В. тайно похитили денежные средства с банковского счета А. на сумму 2000 рублей и 3000 рублей. Таким образом, Брянская В.В. совместно со Слинчук Н.В., в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут 31 мая 2020 года с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя А., в рамках реализации единого преступного умысла, тайно похитили денежные средства на общую сумму 5000 рублей, из которых 3000 рублей забрала Брянская В.В., а 2000 рублей забрала Слинчук Н.В. В дальнейшем Слинчук Н.В. и Брянская В.В. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 01 июня 2020 года около 18 часов 30 минут, Слинчук Н.В. на законных основаниях находилась в квартире А. по адресу: <адрес>, где на столе обнаружила сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий А., увидев на дисплее мобильного телефона сообщения с номера «№», достоверно зная о том, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя А., а также, что на указанном счете имеются денежные средства, у Слинчук Н.В. в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя А., путем их перевода через услугу «Мобильный банк». Реализуя свой указанный преступный умысел, Слинчук Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола в кухне указанный мобильный телефон и имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру № сим карты оператора «МТС», зарегистрированной имя А., установленной в корпусе мобильного телефона «...» принадлежащего последнему, путем отправления смс сообщений на номер №, в 18 часов 30 минут местного времени 01 июня 2020 года, произвела 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта ПАО Сбербанк России № открытый на имя Слинчук А.А., тем самым Слинчук Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета А. на сумму 2000 рублей. Таким образом, Слинчук Н.В., в 18 часов 30 минут 01 июня 2020 года, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя А. тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым Слинчук Н.В. своими действиями причинила А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 31 мая 2020 года около 18 часов 50 минут Слинчук Н.В. находилась по адресу: <адрес> с имеющейся у нее на законных основаниях банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя К., с целью снятия денежных средств в сумме 1500 рублей для К., по просьбе последней. В указанное время, в указанном месте у Слинчук Н.В., достоверно знающей, что на банковском счете № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, в которому привязана вышеуказанная банковская карта, имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих К., путем их снятия с банковского счета с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу <адрес> Реализуя свой указанный преступный умысел, Слинчук Н.В., 31 мая 2020 года в 18 часов 57 минут местного времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К., путем использования банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, вставила банковскую карту в указанный банкомат ПАО «Сбербанк России», далее путем ввода известного ей пин-кода, провела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей. 1500 рублей Слинчук Н.В. потратила на продукты и лекарства для К., а денежные средства 8500 рублей забрала себе, тем самым с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя К. тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Подсудимые Слинчук Н.В. и Брянская В.В. виновными себя в совершении каждой из них преступлений признали полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались, согласившись отвечать на вопросы участников процесса.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых Слинчук Н.В. и Брянской В.В., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 06.06.2020 года, подсудимая Слинчук Н.В. показывала о том, что у ее сына С. есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется только она. К ней подключена услуга мобильный банк к номеру телефона №. Данным номером телефона пользуется она. 25.05.2020 года она пришла в вечернее время к знакомому А. по адресу: <адрес> они с ним распивали алкоголь, играла музыка на телефоне А., сотовый телефон ... цвета, марки «...» лежал на столе. В ходе распития спиртных напитков А. ходил в магазин, его сотовый телефон оставался дома, лежал на столе, ему приходили смс сообщения с №, по ним видела, что у него имеются денежные средства на банковской карте, точную сумму не помнит. А. напился и пошел спать в свою комнату, она находилась на кухне одна. Около 20 часов, убедившись что А. спит, а так же зная что на его банковскому счету находятся денежные средства, к банковской карте подключен мобильный банк, решила взять его сотовый телефон, перевести денежные средства с его банковской карты на свою банковскую карту через приложение мобильный банк, №. Телефон был без пароля. Зашла в смс сообщения, в 20 часов 14 минут на № отправила смс сообщение с текстом «Перевод № 4000», перевела на свою банковскую карту № денежные средства - 4000 рублей. А. спал, за ее действиями не наблюдал. Она положила сотовый телефон на место, разбудила А. и ушла домой. О том что брала его сотовый телефон и переводила денежные средства не говорила. 30.05.2020 года около 14 часов снова пришла к А., тот находится в алкогольном опьянении. Не стала с ним распивать спиртное, была трезвая. Сидели на кухне за столом, играла музыка на телефоне А.. Телефон лежал на столе. Она знала что на банковской карте у А. находятся денежные средства. Около 15 часов решила воспользоваться тем, что А. заснул за столом, не наблюдает за ее действиями, взяла его сотовый телефон, зная, что у него на карте находятся денежные средства, зашла в смс сообщения, через № путем приложения мобильный банк, снова, путем четырех операций, перевела денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. На № отправила смс сообщение с текстом «Перевод №» и указала сумму, первый раз перевела на свою банковскую карту 2000 рублей, следующей операцией перевела 2000 рублей, после перевела 1000 рублей тем же способом и затем еще 2000 рублей. В общей сумме в этот день на свою банковскую карту перевела 7000 рублей. Переводы осуществляла в течении часа. Пока переводила денежные средства А. спал за столом на кухне. После перевода положила сотовый телефон на стол, разбудила А. и пошла домой. 31.05.2020 года около 19 часов 20 минут пришла к А. с Брянской В. Втроем они распивали спиртные напитки, сотовый телефон А. лежал на столе. Затем А. заснул за столом на кухне. Сидя на кухне за столом, около 20 часов, Брянская В.В. предложила перевести денежные средства с банковской карты А. пока он спит, через услугу мобильный банк, пояснила, что видела что приходят смс сообщения с № на его сотовый телефон и там есть денежные средства. Она согласилась, т.к. тоже знала, что там есть денежные средства, Брянская В.В. взяла сотовый телефон А., они с ней пошли в туалет, что бы А. не видел, что они снимают денежные средства с его банковской карты. В туалете они с Брянской В.В. договорились что переведут 5000 рублей, поделят их, 3000 заберет Брянская В.В. себе для покупки детям смеси и памперсов, она заберет 2000 рублей, так же для личных нужд. Брянская В.В. начала через смс сообщения на № переводить денежные средства, у нее не получалось, т.к. изрядно была пьяна и не правильно вводила команду для перевода. Она решила ей помочь, на № в 20 часов 12 минут отправила смс сообщение с текстом «Перевод № 3000», перевела денежные средства 3000 рублей на свою банковскую карту, затем путем вышеуказанной операции, в 20 часов 15 минут перевела еще 2000 рублей, так же путем услуги мобильный банк. После они с ней вышли из туалета и положили сотовый телефон на стол на кухне. А. спал, не знал, что они у него брали телефон. В этот же день, около 20 часов 40 минут, они с Брянской В.В. пошли домой, около подъезда дома их ждал П., сожитель Брянской В. Она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № П., что бы он снял 5000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», ему сообщила пароль от банковской карты. Когда П. снял денежные средства, ей вернул банковскую карту, отдал 5000 рублей наличными. Они с Брянской В.В. разделили эти денежные средства, Брянская В.В. забрала 3000 рублей, она забрала 2000 рублей наличными. П. не говорили, откуда у нее денежные средства на банковской карте. 01.06.2020 года около 16 часов она пришла к А., он находился в сильном алкогольном опьянении, был один, лег спать в комнату. Она, находясь на кухне, увидела что на столе лежит сотовый телефон А., зная что у него на банковской карте ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, решила воспользоваться тем, что А. спит и не наблюдает за ее действиями. Взяв его сотовый телефон, зайдя в смс сообщения, через услугу мобильный банк на № в 18 часов 30 минут, отправила смс сообщение с текстом «Перевод № 2000», перевела денежные средства на свою банковскую карту № № - 2000 рублей, положила телефон на стол в кухне, разбудила А. и ушла. Денежные средства переводила несколькими операциями, т.к. думала если сразу начнет переводить денежные средства большими суммами, т.е. больше 5000 рублей, то будет комиссия или Сбербанк не пропустит такой перевод. Вышеуказанные денежные средства которые похищала путем перевода в период времени с 25.05.2020 года по 01.06.2020 года потратила на личные нужды. А. ей денежные средства не разрешал переводить. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ущерб обязуется возместить. (том 1 л.д.40-44).

Из оглашенных показаний подсудимой Слинчук Н.В. от 15.06.2020 года, когда она была допрошена в качестве подозреваемой, следует, что31 мая 2020 года около 17 часов 00 минут пришла к К. по адресу: <адрес>. К. попросила ее сходить в магазин, купить лекарство и продукты, дала свою банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» №, сообщила пароль от нее. Она взяла карту, пошла в аптеку «Лара», <адрес>, купила лекарства, на какую сумму не помнит, покупку оплачивала данной банковской карточкой. После пошла в магазин «Абсолют», в <адрес>. Знала, что К. получает пенсию на свою банковскую карточку, ... рублей. В магазине «Абсолют» увидела банкомат ПАО «Сбербанк России», в этот момент решила обналичить денежные средства с банковской карты К. в сумме 10000 рублей. Около 1500 рублей планировала потратить на продукты, остальные 8500 рублей забрать для своих нужд. Около 18 часов 50 минут, вставив банковскую карточку в банкомат ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «Абсолют», ввела пин-код, который сообщила К., сняла 10000 рублей. Баланс карты не проверяла, сколько было денежных средств не знает, забрала 10000 наличными из банкомата, банковскую карточку и пошла в Абсолюте покупать продукты К., в общем купила примерно на 1500 рублей. За продукты расплатилась денежными средствами, которые сняла в банкомате ПАО «Сбербанк России» с банковской карты К., пошла к ней домой, отдала пакет с продуктами и вернула банковскую карточку, не рассказывала, что с её банковской карты сняла 10000 рублей, та тоже не интересовалась сколько денег потратила. Оставшиеся денежные средства 8500 рублей не стала отдавать К. и оставила их себе для личных нужд. Вину в совершении кражи денежных средств признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить. (том 1 л.д. 122-125).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 22.08.2020 года, подсудимая Слинчук Н.В. показывала о том, что у ее сына С. есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ею картой пользуется только она. К ней подключена услуга мобильный банк к номеру телефона №. Данным номером телефона пользуется она. 25.05.2020 года пришла в вечернее время к А. по адресу: <адрес>, они с ним распивали алкоголь, играла музыка на телефоне А., ... цвета, марки ...», он лежал на столе. В ходе распития спиртных напитков А. ходил в магазин, его сотовый телефон оставался дома, лежал на столе, ему приходили смс сообщения с №, из них видела, что у него имеются денежные средства на банковской карте, точную сумму не помнит. А. напился и пошел спать, она находилась на кухне одна, около 20 часов, убедившись что А. спит, а так же зная что на его банковскому счету находятся денежные средства, к банковской карте подключен мобильный банк, решила взять его сотовый телефон, что бы перевести денежные средства с его банковской карты на свою банковскую карту через приложение мобильный банк, №. Телефон был без пароля. Зашла в смс сообщения, в 20 часов 14 минут на № отправила смс сообщение с текстом «Перевод № 4000», перевела на свою банковскую карту № рублей. Она положила сотовый телефон на стол, разбудила А. и ушла домой. О том, что брала его сотовый телефон и переводила денежные средства не говорила. 30.05.2020 года около 14 часов снова пришла к А., он был в алкогольном опьянении. Она была трезвая. Сидели на кухне за столом, играла музыка на телефоне А., который лежал на столе. Находясь на кухне, зная что на банковской карте у А. находятся денежные средства, около 15 часов решила воспользоваться тем, что А. заснул за столом, не наблюдает за ее действиями, взяла его сотовый телефон, зная, что у него на карте находятся денежные средства, зашла в смс сообщения, через № путем приложения мобильный банк, снова перевела денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем четырёх операции, на № отправила смс сообщение с текстом «Перевод № и указала сумму», первый раз перевела на свою банковскую карту 2000 рублей, следующей операцией перевела 2000 рублей, после перевела 1000 рублей тем же способом и затем еще 2000 рублей. В общей сумме в этот день на свою банковскую карту в течении часа перевела 7000 рублей. Пока переводила денежные средства А. не наблюдал за ее действиями, спал. После перевода положила сотовый телефон на стол, разбудила А. и ушла домой. 31.05.2020 года около 19 часов 20 минут пришла к А. с Брянской В. Они втроем распивали спиртные напитки, сотовый телефон А. лежал на столе. А. заснул за столом на кухне. Сидя на кухне за столом, около 20 часов Брянская В.В. предложила перевести денежные средства с банковской карты А., пока он спит, через услугу мобильный банк, пояснила что видела что приходят смс сообщения с № на его сотовый телефон и там есть денежные средства. Она согласилась, т.к. тоже знала, что там есть денежные средства, Брянская В.В. взяла сотовый телефон А., они с ней пошли в туалет, что бы А. не видел, что они снимают денежные средства с его банковской карты. В туалете они с Брянской В.В. договорились, что переведут 5000 рублей, и поделят их, 3000 рублей заберет Брянская В.В., что бы купить детям смеси и памперсы, она заберет 2000 рублей, так же для личных нужд. Брянская В.В. начала через смс сообщения на № переводить денежные средства, у нее не получалось, т.к. та изрядна была пьяна и не правильно вводила команду для перевода. Она решила ей помочь, на № в 20 часов 12 минут отправила смс сообщение с текстом «Перевод № 3000» и перевела 3000 рублей на свою банковскую карту, затем путем вышеуказанной операции, в 20 часов 15 минут перевела еще 2000 рублей так же путем услуги мобильный банк. После они с ней вышли из туалета и положили сотовый телефон на стол на кухне. А. спал, не знал, что они у него брали телефон. В этот же день, около 20 часов 40 минут, они с Брянской В.В. пошли домой, их около подъезда дома ждал П., сожитель Брянской В., она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № П., что бы он снял 5000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», сообщила пароль от банковской карты. Когда П. снял денежные средства, ей вернул банковскую карту, отдал 5000 рублей наличными. Они с Брянской В.В. разделили данные денежные средства, Брянская В.В. забрала 3000 рублей, она забрала 2000 рублей наличными. П. не говорили, откуда у нее денежные средства на банковской карте. 01.06.2020 года около 16 часов она пришла к А., тот находился в сильном алкогольном опьянении, дома был один. Находясь на кухне, увидела что на столе лежит сотовый телефон А., зная что у него на банковской карте ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, решила воспользоваться тем что А. спит и не наблюдает за ее действиями. Взяв его сотовый телефон, зайдя в смс сообщения, через услугу мобильный банк на № в 18 часов 30 минут, отправила смс сообщение с текстом «Перевод № 2000», перевела на свою банковскую карту № рублей, положила телефон на стол в кухне, разбудила А. и ушла домой. Денежные средства переводила несколькими операциями, т.к. думала если сразу начнет переводить денежные средства большими суммами, т.е больше 5000 рублей, то будет комиссия или Сбербанк не пропустит такой перевод. Вышеуказанные денежные средства, которые похищала путем перевода в период времени с 25.05.2020 года по 01.06.2020 года потратила на личные нужды. А. ей денежные средства не разрешал переводить. Вину в совершении денежных средству у А. признает в полном объеме в сумме 15000 рублей. Ущерб возместила частично, в сумме 2000 рублей. Кроме того, 31 мая 2020 года около 17 часов 00 минут пришла к К. по адресу: <адрес>. К. попросила сходить в магазин, купить лекарство и продукты, дала ей свою банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» №, сообщила пароль от нее. Она взяла карту, пошла в аптеку «Лара», <адрес>, купила лекарства, на какую сумму не помнит, покупку оплачивала данной банковской карточкой. После пошла в магазин «Абсолют», <адрес>. Так же знала, что К. получает пенсию на свою банковскую карточку, пенсия хорошая, более 10000 рублей. В магазине «Абсолют» увидела банкомат ПАО «Сбербанк России», в этот момент решила обналичить денежные средства с банковской карты К. в сумме 10000 рублей, что бы около 1500 рублей потратить на продукты, остальные 8500 рублей забрать для своих нужд. Около 18 часов 50 минут, вставив банковскую карточку в банкомат ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «Абсолют», ввела пин-код, который сообщила К., сняла 10000 рублей. Баланс карты не проверяла, сколько было денежных средств, не знает, забрала 10000 наличными из банкомата, банковскую карточку и пошла там же в Абсолюте покупать продукты, всего примерно на 1500 рублей. За продукты расплатилась денежными средствами, которые сняла в банкомате ПАО «Сбербанк России» с банковской карты К.. Затем пошла к той домой, отдала пакет с продуктами и вернула банковскую карточку ПАО «Сбербанк России», не сказала, что с её банковской карты сняла 10000 рублей, та не интересовалась сколько денег она потратила. Оставшиеся 8500 рублей не стала отдавать К., оставила себе для личных нужд. Вину в краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, ущерб частично возмещен, в сумме 1000 рублей. (том 1 л.д.168-173).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 08.06.2020 года, подсудимая Брянская В.В. показывала о том, что31.05.2020 года около 19 часов 20 минут пришла к А. по адресу: <адрес>, со Слинчук Н. Она, А. и Слинчук Н.В. на кухне распивали спиртные напитки, сотовый телефон А. марки «...» <данные изъяты> цвета лежал на столе. А. заснул за столом на кухне. Она знала, что у А. имеются денежные средства на карточке ПАО «Сбербанк России», и подключен мобильный банк, т.к. когда ему приходили смс сообщения от № на телефон, видела данные сообщения. Какая была сумма на карте не помнит. Она предложила Слинчук Н.В. перевести денежные средства с банковской карты А. пока он спит, через услугу мобильный банк. Та согласилась, она взяла сотовый телефон А., они с ней пошли в туалет, что бы А. не видел, что они снимают денежные средства с его банковской карты. В туалете они с Слинчук Н.В. договорились что переведут с банковской карты 5000 рублей, поделят их, она заберет 3000 рублей, для покупки детям смеси и памперсов, Слинчук Н.В. заберет 2000 рублей для личных нужд. Она начала через смс сообщения по номеру № переводить денежные средства на банковскую карту которая принадлежит сыну Слинчук Н., данной картой пользуется Слинчук Н.В., но не получилось, т.к. была выпившая, не правильно вводила команду для перевода, данной операцией хотела перевести 3000 рублей. Слинчук Н.В. решила помочь, забрала у нее телефон и отправила смс сообщение на №, перевела 3000 рублей, на банковскую карту №. После она и Слинчук Н.В. перевели еще 2000 рублей так же путем услуги мобильный банк. Слинчук Н.В. набрала смс сообщение и отправила на №. После перевода денег, они с ней вышли с туалета и положили сотовый телефон на стол на кухне. А. спал, не знал, что они у него брали телефон. В этот же вечер около 21 часа, они вышли от А., Слинчук Н.В. дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № П., что бы он снял 5000 рублей, сообщила П. свой пин-код от карты. Когда П. снял денежные средства, она забрала 3000 рублей, Слинчук Н.В. отдала 2000 рублей наличными, П. отдал Слинчук Н.В. карту. П. не говорили откуда денежные средства на банковской карте. Их потратила на личные нужды. А. денежные средства не разрешал переводить. 3000 рублей вернула А., ущерб возместила в полном объеме. Вину признает в полном объёме. О том что Слинчук Н.В. совершала ранее переводы с банковской карты А. путем перевода через услугу мобильный банк не знала. (том 1 л.д.86-89).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 22.08.2020 года, подсудимая Брянская В.В. показывала о том, что 31.05.2020 года около 19 часов 20 минут пришла к А. по адресу: <адрес>, со Слинчук Н. Она, А. и Слинчук Н.В. на кухне распивали спиртные напитки, сотовый телефон А. марки «...» ... цвета лежал на столе. А. заснул. Она знала, что у него имеются денежные средства на карточке ПАО «Сбербанк России» и подключен мобильный банк, т.к. когда ему приходили смс сообщения от № на телефон, видела эти сообщения. Какая была сумма на карте не помнит. Она предложила Слинчук Н.В. перевести денежные средства с банковской карты А. пока он спит, через услугу мобильный банк. Слинчук Н.В. согласилась, она взяла сотовый телефон А., они с ней пошли в туалет, что бы тот не видел, что они снимают денежные средства с его банковской карты. В туалете они с Слинчук Н.В. договорились что переведут с банковской карты 5000 рублей, их поделят, она заберет 3000 рублей для покупки детям смеси и памперсов, Слинчук Н.В. заберет 2000 рублей для своих нужд. Она начала через смс сообщения на № переводить денежные средства на банковскую карту которая принадлежит сыну Слинчук Н., ею пользуется Слинчук Н.В., но не получилось, т.к. была выпившая, не правильно вводила команду для перевода, данной операцией хотела перевести 3000 рублей. Слинчук Н.В. решила помочь, забрала телефон и сама отправила смс сообщение на №, тем самым перевела 3000 рублей на банковскую карту №. После она и Слинчук Н.В. перевели еще 2000 рублей так же путем услуги мобильный банк. Слинчук Н.В. набрала смс сообщение и отправила на №. После перевода денег, они с ней вышли с туалета и положили сотовый телефон на стол на кухне. А. спал, не знал, что они у него брали телефон. В этот же вечер около 21 часа, вышли от А., Слинчук Н.В. дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № П., что бы он снял 5000 рублей. Слинчук Н.В. сообщила П. свой пин-код от карты. Когда П. снял денежные средства, она забрала 3000 рублей, Слинчук Н.В. отдала 2000 рублей наличными, П. отдал Слинчук Н.В. карту. П. не говорили, откуда денежные средства на банковской карте. Их она потратила на личные нужды. А. ей денежные средства не разрешал переводить. Данные денежные средства в сумме 3000 рублей вернула А., ущерб возместила в полном объеме. Вину в совершении кражи денежных средств признает в полном объёме. (том 1 л.д.192-195).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимые Слинчук Н.В. и Брянская В.В. суду показали, что оглашенные показания они подтверждают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, просят прощения у потерпевших. Подсудимая Слинчук Н.В. суду показала, что она возвратила А. 2000 рублей, а К. – 1000 рублей. Подсудимая Брянская В.В. суду показала, что она возместила потерпевшему А. ущерб в полном объеме, отдав ему 3000 рублей. Обе подсудимые показали, что не замужем, проживают в гражданских браках, Слинчук Н.В. имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брянская В.В. имеет на иждивении ... несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они обе не работают, проживают на случайные заработки, детские пособия, Слинчук Н.В. еще и на пенсию – отца инвалида ..., ее доход в месяц составляет около 2000 рублей, доход подсудимой Брянской В.В. в семье в месяц составляет около ... рублей. Они и их близкие и родственники здоровы, обязуются не совершать больше преступлений.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых Слинчук Н.В. и Брянской В.В. в совершении каждой из них преступлений в отношении потерпевшего А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшийА. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. У негоимеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер счета №, номер каты №. На нее получает ежемесячно заработную плату около ... рублей. К данной карте подключен мобильный банк на его абонентский №. 25.05.2020 года около 18 часов, к нему пришла Слинчук Н., с ней распивали спиртное на кухне, на столе лежал его сотовый телефон марки «...» ... цвета, без пароля. Оставив телефон дома, он ходил в магазин, вернувшись они продолжили распивать спиртное и около 20 часов лез спать в комнату. Слинчук Н.В. оставалась на кухне одна. 30.05.2020 года во сколько, не помнит, Слинчук Н. вновь пришла к нему, он распивал спиртное, Слинчук Н.В. не пила, его сотовый телефон так же лежал на столе на кухне. Потом он заснул за столом на кухне. Слинчук Н.В. потом его разбудила и ушла. Телефон оставался лежать на столе. 31.05.2020 года около 18 часов 00 минут к нему пришли Слинчук Н. и Брянская В., они стали распивать спиртные напитки, потом заснул за столом на кухне, очнулся, когда Слинчук Н.В. и Брянская В.В. начали собираться домой. Сотовый телефон лежал на столе на кухне. 01.06.2020 года к нему снова пришла Слинчук Н.В. во второй половине дня, они с ней распивали спиртное, его телефон лежал на столе. Слинчук Н.В. наводила уборку на кухне. Он пошел спать. Слинчук Н.В. оставалась одна в кухне, телефоне лежал на столе. Спустя некоторое время Слинчук Н.В. разбудила его и ушла домой. 03.06.2020 года он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», решил проверить баланс своей карты, увидел, что на его банковской карте мало денег, было на много меньше, чем была до этого, 28.05.2020 года получил пенсию около 14000 рублей, он взял выписку по движению своих денежных средств по карте, увидел что у него были переведены денежные средства с его банковской карты на имя С. путем нескольких операции. В общей сумме у него в период времени с 25.05.2020 года по 01.06.2020 года были переведены деньги в сумме 18000 рублей. Денежные средства переводить ни кому не разрешал. Ущерб 18000 рублей является для него значительным, т.к. его доход небольшой, пенсия около 14000 рублей и заработная плата около 30000 рублей. Брянская В.В.. возместила ему ущерб в сумме 3000 рублей, в полном объеме, претензий к ней не имеет. Так же Слинчук Н.В. возместила ему ущерб частично в сумме 2000 рублей. Просит их строго не наказывать, не лишать свободы.

Из частично оглашенных показаний свидетеля С., по ходатайству государственного обвинителя, в согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с мамой Слинчук Н.В. В декабре 2019 года он получил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA momentum №, которую отдал маме, к ней подключил мобильный банк к своему абонентскому номеру №. Зимой 2020 года, потерял свой сотовый телефон и отдал на пользование маме свою сим-карту с указанным абонентским номером. Своей банковской картой не пользовался, ни каких операции по ней не совершал, картой пользовалась только мама. (том 1 л.д.30-32).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

-заявление А. от 06.06.2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с 25.05.2020 года по 01.06.2020 года похитило денежные средства в сумме 18000 рублей (л.д. 13 );

- протокол проверки показаний на месте от 27.06.2020 года,согласно которого участники следственного действия – следователь, с подозреваемой Слинчук Н.В., её защитником Валявским В.А. на автомобиле «...» с № под управлением водителя Л., от здания ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, <адрес>, выехали в указанном Слинчук Н.В. направлении – <адрес>. При подъезде к указанному адресу подозреваемая Слинчук Н.В. указала, что необходимо подъехать к дому № <адрес> и выйти из автомобиля всем участникам следственного действия. Слинчук Н.В. сказала, что необходимо всем участникам следственного действия пройти в дом № кв. №. Когда все участники следственного действия проследовали в подъезд № дома № за Слинчук Н.В., она указала на квартиру №, где пояснила, что в данной квартире № взяв сотовый телефон марки « ...» зайдя в смс сообщения с помощью номера № перевела денежные средства по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ее сыну С. 25.05.2020 года в 20 часов 10 минут в сумме 4000 рублей, 30.05.2020 года в период времени с 15 часов 02 минуты по 16 часов 10 минут, путем четырех операции через смс сообщений на № в сумме 7000 рублей, 31.05.2020 года в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут совместно с Брянской В.В., путем двух операции через смс сообщения на № в сумме 5000 рублей, 01.06.2020 года в 18 часов 30 минут в сумме 2000 рублей. После чего, участники следственного действия вернулись в ОМВД России по Кабанскому району для составления настоящего протокола. До, во время и после проведения следственного действия на нее никакого давления не оказывалось, показания давала добровольно. (том 1 л.д.56-61).

- протокол проверки показаний на месте Брянской В.В. от 27.06.2020 года, согласно которого участники следственного действия – следователь, с подозреваемой Брянская В.В., её защитником Гармаевой А.В. на автомобиле «...» с № под управлением водителя Л., от здания ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, <адрес>, выехали в указанном Брянской В.В. направлении – <адрес>. При подъезде к указанному адресу Брянская В.В. указала, что необходимо подъехать к дому № мкрн. Березовый, <адрес> и выйти из автомобиля всем участникам. Брянская В.В. сказала, что необходимо всем участникам пройти в <адрес>. Когда все участники проследовали в подъезд № дома № за Брянской В.В., она указала на квартиру №, пояснила, что в данной квартире, сотовый телефон марки «...» зайдя в смс сообщения с помощью номера № со Слинчук Н.В. перевела денежные средства по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ее сыну С. 31.05.2020 года в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут, путем двух операции через смс сообщения на № в сумме 5000 рублей. После чего, участники вернулись в ОМВД России по Кабанскому району для составления настоящего протокола. До, во время и после проведения следственного действия на нее какого либо давления не оказывалось.(том 1 л.д. 90-95).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Слинчук Н.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей К. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая К. суду показала о том, что она проживает по адресу: <адрес> У нее имеется банковская карточка ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на ее имя, мобильный банк к ней не подключен. 31 мая 2020 года около 17 часов 00 минут к ней пришла знакомая Слинчук Н. Она попросила сходить её в магазин, купить продукты, в аптеку - купить лекарства, дала ей свою банковскую карточку ПАО «Сбербанк России», сообщила пароль от нее. На карте было около 14 000 рублей. Около 20 часов Слинчук Н.В. вернулась, отдала пакет с продуктами, принесла лекарства, банковскую карточку и чеки. О том, что она сняла с ее банковской карты 10000 рублей, 1500 рублей из них которые она потратила на продукты, а остальные 8500 рублей забрала себе не сообщала. Она ей денежные средства в сумме 10000 не разрешала снимать с банковской карты. Слинчук Н.В. разрешала расплачиваться за ее покупки только банковской карточкой, снимать денежные средства не разрешала. В общей сумме ей причинен ущерб на сумму 8500 рублей, что для нее является значительным, т.к. из доходов у нее только пенсия 17000 рублей. В настоящее время она возвратила ей только 1000 рублей, остальное не вернула, но она просит ее строго не наказывать, не лишать ее свободы.

Из частично оглашенных показаний свидетеля П.., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 31.05.2020 года после 20 часов 00 минут пошел за своей женой Брянской В. которая находилась у А. по адресу: <адрес>. Брянская В.В. там распивала спиртные напитки со Слинчук Н. Когда подошел к дому № около подъезда его ждали Брянская В.В. и Слинчук Н.В.. Слинчук Н.В. ему дала свою карточку ПАО «Сбербанк России» и попросила сходить в магазин «Титан» что бы снять денежные средства в банкомате «Сбербанк России», сказала пин-код от данной карточки и сумму которую должен был снять в размере 5000 рублей. Он пошел в магазин «Титан» <адрес> Там с данной банковской карты снял 5000 рублей и вернулся к Брянской В.В. и Слинчук Н.В., отдал карту и денежные средства Слинчук Н.В.. О том, что они делили денежные средства, которые он снял в размере 5000 рублей не видел. Ему Слинчук Н.В. и Брянская В.В. не говорили откуда на банковской карточке имеются денежные средства. (том 1 л.д. 76-79).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое с 30-31 мая 2020 года похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей. Данный ущерб является значительный. (том 1 л.д. 101);

- протокол проверки показаний на месте Слинчук Н.В. от 27.06.2020 года, согласно которого участники следственного действия – следователь, совместно с подозреваемой Слинчук Н.В., её защитником Валявским В.А. на автомобиле «...» с № под управлением водителя Л., от здания ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, <адрес>, выехали в указанном Слинчук Н.В. направлении – <адрес>. При подъезде к указанному адресу Слинчук Н.В. указала, что необходимо подъехать к дому № <адрес> и выйти из автомобиля всем участникам следственного действия. Слинчук Н.В. сказала, что необходимо всем участникам следственного действия пройти в дом № ТЦ «Абсолют». Когда все участники следственного действия проследовали в ТЦ «Абсолют» за Слинчук Н.В., та указала на банкомат № ПАО «Сбербанк России», пояснила, что вставив в банкомат банковскую карточку №, введя ей ранее известный пин-код, сняла денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, участники следственного действия вернулись в ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола. До, во время и после проведения следственного действия на нее никакого давления не оказывалось. (том 1 л.д. 125-131).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Слинчук Н.В. и Брянской В.В. в совершении каждой из них преступлений, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Слинчук Н.В. по эпизодам преступлений от 25.05.2020 года, 01.06.2020 года в отношении потерпевшего А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Слинчук Н.В. по эпизоду совершения преступления от 30.05.2020 года в отношении потерпевшего А. и от 31.05.2020 года в отношении потерпевшей К., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счет.

Действиями Слинчук Н.В. и Брянской В.В. по эпизоду совершения преступления от 31.05.2020 года в отношении потерпевшего А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Слинчук Н.В., при совершении ею краж имущества у потерпевшего Абрамовского А.В. 25.05.2020 года, 30.05.2020 года и 01.06.2020 года, а также при совершении кражи имущества потерпевшей К.. 31.05.2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитила имущество потерпевших, чем причинила 25.05.2020 года и 01.06.2020 года материальный ущерб потерпевшему А., а 30.05.2020 года и 31.05.2020 года, значительный материальный ущерб потерпевшим А. и К. соответственно. При определении признака значительности ущерба суд исходит из показаний потерпевших, не доверять которым оснований не имеется - о их материальном положении, семейном доходе, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для А. ущерба от совершенного в отношении него преступления 30.05.2020 года в размере 7000 рублей и свидетельствуют о значительности причиненного для К. ущерба от совершенного в отношении нее преступления 31.05.2020 года в размере 8500 рублей.

Кроме того, судом установлено, что Слинчук Н.В. и Брянская В.В., по эпизоду кражи имущества у потерпевшего А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор, тайно похитили имущество потерпевшего, чем причинили последнему значительный материальный ущерб. При определении признака значительности ущерба суд исходит из показаний потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется - о его материальном положении, доходе, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для А. ущерба в размере 5000 рублей. Судом установлено наличие признака предварительного сговора, поскольку между подсудимыми перед совершением объективных действий по хищению чужого имущества состоялась договоренность о совместных преступных действиях.

Судом в действиях Слинчук Н.В. и Брянской В.В. по совершенным каждой их них преступлений, установлен квалифицирующий признак совершение краж у потерпевшего А. и К. с банковского счета, поскольку Слинчук Н.А. и Брянская В.В. не использовали обман ни при изъятии имущества потерпевших с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последние, используя системы удаленного управления банковским счетом А., перевели безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего на счет банковской карты, используемый Слинчук Н.В., а в случае с потерпевшей К., Слинчук Н.В., используя банкомат, переданную ей потерпевшей банковскую карту и сообщенный ей потерпевшей пин-код от банковской карты, тайно похитила денежные средства К.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимых Слинчук Н.В. и Брянской В.В., данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний на месте, которые они подтвердили в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевших А. и К., оглашенными показаниями свидетелей С. и П., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимых, потерпевших и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Слинчук Н.В. и Брянской В.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ими совершены умышленные тяжкие преступления.

При назначении наказания подсудимым Слинчук Н.В. и Брянской В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждой из них преступлений, данные о личности виновных, характеризующих их, как ранее не судимых, имеющих в целом удовлетворительные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым суд учел полное признание Слинчук Н.В. и Брянской В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики личности, наличие на иждивении у каждой несовершеннолетних и малолетних детей, их молодой возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья отца Слинчук Н.В. – инвалида 2 группы, частичное возмещение ущерба потерпевшим А. и К. подсудимой Слинчук Н.В. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством обеих виновных - активное способствование расследованию преступлений, поскольку Слинчук Н.В. и Брянская В.В. изначально давали показания, изобличающие их в совершении преступлений, не пытались уйти от ответственности. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством у Брянской В.В., полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему А. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством у Слинчук Н.В. и Брянской В.В. – их действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений А. и К. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении обеим подсудимым наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Слинчук Н.В. и Брянской В.В., их адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующей о том, что они на учете у врача психиатра не состоят, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Слинчук Н.В. и Брянской В.В. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ими преступлений.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновных, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Слинчук Н.В. и Брянской В.В. по каждому из совершенных ими преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, каждой, а окончательное наказание Слинчук Н.В. подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать их исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом их финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Слинчук Н.В. и Брянской В.В., мнения потерпевших А. и К., не настаивающих на суровом наказании в отношении виновных, и то, что действия последних не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Слинчук Н.В. и Брянской В.В. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на них определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Слинчук Н.В. и Брянской В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк России», хранящаяся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.58) – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает возможным освободить Слинчук Н.В. и Брянскую В.В., в виду их семейного положения – не замужних, наличия у каждой из них на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, их имущественной не состоятельности, т.к. они не трудоустроены, имеют не стабильный доход, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников Валявского В.А. и Гармаевой А.В. по назначению в ходе судебного разбирательства за 1 рабочий день: Валявскому В.А. в размере 2520 рублей (представлявшему защиту прав и интересов Слинчук Н.В., которой было предъявлено обвинение в совершении более трех составов преступлений) и Гармаевой А.В., осуществлявшей защиту прав и интересов Брянской В.В. в размере 1875 рублей, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Слинчук Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по каждому.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Слинчук Н.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать виновной Брянскую В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Слинчук Н.В. испытательный срок на 3 (три) года, а также установить Брянской В.В. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Слинчук Н.В. и Брянской В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковскую карта ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам: Валявского В.А. в размере 2520 рублей и Гармаевой А.В. в размере 1875 рублей выплатить за счет федерального бюджета. Осужденных Слинчук Н.В. и Брянскую В.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева