Решение по делу № 2-1757/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-1757/2016                             ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Барченковой Е.В.

при секретаре                         Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Ивлева А.С. к администрации пос.Балакирево о признании права собственности на гараж,

             У С Т А Н О В И Л:

Ивлев А.С. обратился с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Балакиревского поселкового Совета народных депутатов *** *** от *** его отцу *** был предоставлен земельный участок под строительство гаража, который за счет собственных денежных средств и сил построил гараж, общей площадью *** кв., расположенный по адресу: ***

*** **** умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаража. Наследником по закону является он – его сын. В установленный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Между тем оформить свои наследственные права на спорный гараж не может, поскольку при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное имущество. На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***

Истец Ивлев А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность адвокату Горбуновой Т.С.

В соответствии с ч.1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Ивлева А.С., с участием его представителя Горбуновой Т.С.

Ответчик администрация пос.Балакирево, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно решению Балакиревского поселкового Совета народных депутатов *** *** от *** **** был предоставлен земельный участок под строительство гаража, расположенный по адресу ***7 (л.д. 10).

Данными технического плана здания от *** подтверждается наличие на предоставленном земельном участке гаража, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***7 (л.д. 18-24).

Согласно свидетельству о смерти **** умер *** (л.д. 9).

То обстоятельство, что Ивлев А.С. является сыном умершего ****, подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса Александровского нотариального округа *** от *** следует, что наследником имущества ****, умершего ***., является сын – Ивлев А.С., других наследников не имеется.

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требования Ивлева А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивлева А.С. удовлетворить.

Признать за Ивлевым А.с. право собственности на гараж, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

***