Решение по делу № 2-12/2021 (2-1482/2020;) от 09.01.2020

Дело № 2-12/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Славкиной Елены Валентиновны к Бобиной Наталье Вячеславовне, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Славкина Е.В. обратилась в суд с иском к Бобиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю Мицубиси г.р.з. <№>, в результате ДТП 01.11.2019г., в размере 919600 руб., ссылаясь на то, что из под колес впереди движущегося автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> под управлением Бобиной Н.В. вылетел металлический предмет (предположительно тормозной диск), которым был причинён ущерб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Бобиной Н.В., а также поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны против оставлении иска без рассмотрения не возражали.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ответственность Бобиной Н.В., управлявшей автомобилем Фольксваген г.р.з. <№>, на момент ДТП 01.11.2019г. была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилам и с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Пунктом 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснений п. 96 указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Из объяснений истца следует, что в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от 011.2019г. она не обращалась.

При этом согласно разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г., если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Славкиной Елены Валентиновны к Бобиной Наталье Вячеславовне, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись