Решение по делу № 2-860/2021 от 26.02.2021

29RS0024-01-2021-000837-36

Дело № 2-860/2021      город Архангельск

16 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Козиной Валентины Валентиновны к Осиноватикову Валерию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 05.08.2020 сосед по дому <адрес> двухквартирного дома по адресу: <адрес>, Осиноватиков В.И. удерживал ее и ее близких: мужа, сына и ее престарелую мать, закрыв на замок калитку для выхода с придомовой территории дома. Она и члены ее семьи не могли выйти за пределы земельного участка. Это вызвало у нее нравственные страдания, сопряженные с чувством обиды и страха у нее и ее близких. Душевное состояние ее восьмидесяти пятилетней мамы Юргиной О.И., являющейся инвалидом 2 группы, было сопряжено со страхом перед соседом, который вел себя неадекватно по отношению к ним. Причинение ей и всем ее родственникам нравственных страданий заставило ее обратиться по телефону в полицию, а затем в МЧС и прокуратуру района. Удержание их длилось более двух часов в связи с чем нравственные страдания только нарастали, так как даже после вызова сотрудников полиции и МЧС она и ее семья продолжали оставаться в удержании. Только после прибытия прокурора и проведения с ответчиком беседы замок с калитки был снят. Определением от 25.09.2020 пункта полиции села Лешуконское было установлено, что своими действиями Осиноватиков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 КоАП РФ, но в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Просила суд взыскать с Осиноватикова В.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Юргина Ольга Ивановна.

От ответчика Осиноватикова В.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

Истец Козина В.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, указав, что Осиноватиков В.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> проживает только в летнее время.

Ответчик Осиноватиков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Юргина О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом <адрес>.

Согласно адресной справке с 23.07.2002 Осиноватиков В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу: <адрес>, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах КУСП № 758 от 05.08.2020 имеются объяснения Осиноватикова В.И., где местом жительства (регистрации) он указывал адрес: <адрес>.

Иных данных, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств фактического проживания ответчика по иному адресу, а не по адресу регистрации, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-860/2021 по исковому заявлению Козиной Валентины Валентиновны к Осиноватикову Валерию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Лешуконский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина