Решение по делу № 22-3013/2024 от 30.05.2024

Судья 1-й инстанции: Салмина Е.С.              № 22-3013/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток      24 июня 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,

при помощнике судьи Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Лубшевой Н.А.

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, адвоката Селюкиной О.В., потерпевшей ФИО5 на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 апреля 2024 года, которым по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, отменено условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.05.2023 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17.04.2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора, считавшей постановление суда законным и обоснованным, апелляционный суд,

установил:

ФИО1 осуждена по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.05.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на осужденную были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции.

10.10.2023 года постановлением того же суда ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также вменена дополнительная обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, а в случае необходимости пройти назначенный курс лечения от алкогольной зависимости.

05.02.2024 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Селюкина О.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать. Указывает, что при постановке на учет ФИО1 уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о том, что проживает по двум адресам, в связи с чем, вынесенное ей предупреждение от 08.09.2023 года является незаконным, так как осужденная проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. 18.09.2023 года ФИО10 пропустила отметку, так как находилась на работе, но на следующей день она явилась в инспекцию и объяснила, что работает неофициально, а потому предоставить оправдательный документ от работодателя не может, однако она предоставила инспектору фотографии, подтверждающие уважительность ее неявки. Аналогичная ситуация произошла 23.01.2024 года. Отмечает, что ФИО1 проходит лечение у врача – нарколога и что суду не представлено сведений о том, что она уклоняется от возмещения имущественного вреда. При таких данных, считает, что суд принял поспешное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и при этом не указал, кому передать несовершеннолетних детей осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда, назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. Указывает, что вину признала, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетних детей и бабушек, которые нуждаются в ее помощи и уходе.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО5 просит снизить назначенное ФИО1 наказание, ссылаясь на то, что у ФИО1 двое детей и что она не имеет к ней претензий.

В возражениях на апелляционные жалобы начальник уголовно-исполнительной инспекции просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, в обоснование приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции адвоката, осужденной и потерпевшей, а также указывает, что по сообщению комиссии по делам несовершеннолетних, дети ФИО1 постоянно проживают с их отцом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб осужденной, адвоката и потерпевшей, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В ч. 3 ст. 74 УК РФ закреплено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания в отношении ФИО1, проверив фактические обстоятельства дела, а также наличие оснований для направления осужденной в места лишения свободы, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей по приговору от 22.05.2023 года.

По вышеуказанному приговору суда, вступившему в законную силу 07.06.2023 года, на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока, составляющего 2 года, помимо прочего, были возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления инспекции и являться на регистрацию в УИИ в установленные дни: согласно графику с июня 2023 года – в третий понедельник каждого месяца (л.д. 13).

22.06.2023 года осужденная ФИО1 была ознакомлена с необходимостью выполнения указанных обязанностей и предупреждена о последствиях их неисполнения. Впоследствии такие предупреждения вновь неоднократно объявлялись осужденной под роспись (л.д. 24, 26, 36, 49).

Несмотря на это, изучив представленные инспекцией документы и выслушав объяснения осужденной, суд установил факт изменения ФИО1 места жительства без уведомления инспекции – с 26.08.2023 и далее, а также факты неоднократной неявки осужденной на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин - 18.09.2023 и 15.01.2024 гг.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ указанные факты свидетельствовали о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей, возложенных на неё по приговору, поскольку начиная с 26.08.2023 года осужденная более двух раз в течение одного года не выполнила действия, предписанные ей судом.

При таких данных, суд принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении её для реального отбывания наказания в места лишения свободы.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельства дела и об уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на нее обязанностей, являются необоснованными.

Так, из объяснения самой осужденной от 08.09.2023 года следует, что с 26.08.2023 года она не проживала по месту своего жительства, так как находилась у подруги и знакомых, о чем не предупредила уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 23).

Из объяснения ФИО1 от 19.09.2023 года следует, что 18.09.2023 года она не явилась на регистрацию в инспекцию, так как плохо себя чувствовала, но в медицинское учреждение не обращалась (л.д. 25).

В объяснении от 23.01.2024 года ФИО1 указала, что 15.01.2024 года не явилась на регистрацию, так как была на работе, однако представить подтверждающие документы не может.

Вопреки мнению защитника, такие пояснения осужденной не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения ею обязанностей, возложенных по приговору.

Проживание ФИО1 у подруги и знакомых, ее плохое самочувствие, по поводу которого она не обращалась к врачу, а также наличие у нее неофициальной работы, в любом случае не освобождало осужденную от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, равно как и не освобождало её от необходимости заблаговременно поставить инспекцию в известность о смене места жительства и о невозможности явиться на регистрацию в установленные дни по уважительным причинам. Этого ФИО1 не делала.

Доводы защитника о том, что ФИО1 проходит лечение у врача–нарколога и не уклоняется от возмещения причиненного ущерба, не опровергают выводов о неисполнении осужденной иных возложенных на нее обязанностей, а потому не являются основанием для отмены постановления суда.

Ссылки потерпевшей ФИО11 на отсутствие у нее претензий к своей внучке - ФИО1 и о наличии у последней двоих малолетних детей, также не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку указанные сведения о личности осужденной, учитывались судом при постановлении приговора и назначении ФИО1 условного осуждения, правила отбывания которого, она неоднократно нарушила.

Вопрос о судьбе детей осужденной, не решенный судом в постановлении, может быть решен в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ по ходатайству заинтересованных лиц (подп. «и» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Местом отбывания наказания ФИО1 суд верно определил исправительную колонию общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Просьба осужденной о направлении ее в колонию-поселение, не основана на положениях ст. 58 УК РФ, а потому удовлетворению не подлежит.

При таких данных, выводы суда о том, что условно осужденная ФИО1 не желает вставать на путь исправления, являются правильными, основанными на представленных материалах, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

постановил:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления, при этом осужденная также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Зиновьева Н.В.