Решение по делу № 12-386/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-386/2020

(43RS0003-01-2020-001878-85)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                              29 июня 2020 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев жалобу Поляков Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании Поляков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} Поляков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Поляков Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности. Он отстегнул ремень, чтобы достать документы. Просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить.

В судебное заседание Поляков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно представленным материалам дела, {Дата} в 16.51 часов по адресу: {Адрес}, Поляков Д.В., управляя транспортным средством ПАЗ 320302-08, гос.рег.номер {Номер}, нарушил п. 2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством оборудованным ремнями безопасности был не пристегнут ими во время движения.По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № {Номер} от {Дата}, действия Поляков Д.В. квалифицированны по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} Поляков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт привлечения Поляков Д.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Поляков Д.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающих виновность Поляков Д.В., у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П.А., показаниям свидетеля К.Д. не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что действия Поляков Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании Поляков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании Поляков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Поляков Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:         Н.А. Фуфачев