Решение по делу № 1-8/2018 от 20.12.2017

Дело № 1-8/2018 (117-01930018-000127)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 30 января 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Кужугет А.В., переводчике Иргит Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар С.А.,

подсудимой Данзы-Байыр А.В.,

защитника - адвоката Монгала А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данзы-Байыр А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данзы-Байыр А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 2 часов 40 минут Данзы-Байыр А.В. и ее супруг Ш. после распития спиртных напитков, находились в <адрес>.<адрес> <адрес>, где Ш. начал выражаться в адрес Данзы-Байыр нецензурной бранью, в результате чего между ними началась ссора, и Ш. четыре раза ударил кулаком в правую челюсть Данзы-Байыр, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек в области шеи и ссадины задней поверхности грудной клетки справа, расценивающиеся как повреждения не причинившее вред здоровью. После чего Данзы-Байыр на почве личных неприязненных отношений к Ш. возникших из-за указанных выше обстоятельств умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Ш. кухонным ножом два удара в области левой ключицы, причинив ему проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, которые явились тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Данзы-Байыр А.В. в присутствии защитника Монгала А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Данзы-Байыр А.В. и ее защитником Монгалом А.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар С.А. и потерпевший Ш. согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Данзы-Байыр А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения Данзы-Байыр А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает.

При назначении Данзы-Байыр А.В. наказания суд учитывает характер и стеапень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Данзы-Байыр А.В., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая состоит в фактических семейных отношениях, <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Данзы-Байыр А.В. характеризуется с положительной стороны как не состоящая на учете, не привлекавшаяся к административной ответственности, жалобы на нее не поступали.

По месту жительства администрацией муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» подсудимая характеризуется положительно как общительная, трудолюбивая, занимается воспитанием малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Данзы-Байыр А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку она не только признала вину в совершении преступлений, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования, а именно, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, указав орудие преступления, подтвердила показания при проверке их на месте; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; положительные характеристики по месту жительства; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; ходатайство администрации сельского поселения сумона Целинный; также молодой возраст подсудимой; отсутствие судимостей; и то, что он является единственной опорой и поддержкой своей семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Данзы-Байыр А.В. суд не усматривает.

При назначении наказания Данзы-Байыр А.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишениям свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимая Данзы-Байыр А.В. совершила тяжкое преступление, суд с учетом личности подсудимой, характеризующейся исключительно положительно, впервые совершившей преступление, имеющей малолетних детей, надлежаще осуществляющей их воспитание и содержание, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным в порядке ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенка – Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста. Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. Суд полагает, что исправительное воздействие указанной меры с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой в условиях занятости воспитанием своего ребенка, будет более действенным и справедливым.

В случае отмены отсрочки отбывание наказания подсудимой Данзы-Байыр А.В. суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Данзы-Байыр А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Данзы-Байыр А.В. наказания отстрочить до достижения ее ребенка – Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Данзы-Байыр А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва