Решение по делу № 1-321/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-321/2017 ...

...

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Журавлевой Е.В., потерпевшей Т., подсудимого Крутько В.В., защитника – адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

17 августа 2017 года

уголовное дело в отношении

Крутько В.В., "данные о личности изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутько В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 06 часов 30 июня 2017 года Крутько В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон с картой памяти общей стоимостью 7590 рублей, принадлежащие Т.

С похищенным Крутько В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.    

Потерпевшей Т. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крутько В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к нему не имеет. Подсудимый Крутько В.В. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Крутько В.В. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, похищенное возращено, принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшей.

    При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого Крутько В.В., который "данные о личности изъяты".

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Крутько В.В., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Крутько В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Крутько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и карта памяти, выданные потерпевшей Т., - считать возвращенными законному владельцу.

    Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев