Решение по делу № 2-971/2022 (2-3516/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-971/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           06 июня 2022 года                                                             г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

    У с т а н о в и л :

07.12.2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на квартиру.

Определением суда от 29.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебные заседания 13.05.2022 года, и 06.06.2022 года истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истца в суд, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, является ее волеизъявлением.

Представитель Администрации г. Симферополя и ФИО2 в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу не подавали.

При таких обстоятельствах суд полагает о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Само по себе оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Симферополя, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.