Решение по делу № 2-1521/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1521

Поступило 23.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Черепаново 10 декабря 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

Представителя истца Администрации Безменовского сельсовета Черепановского района – Сафонова М.М., действующего на основании Устава,

Ответчика Сарапуловой Н.А.,

Представителя ответчиков Назиной Е.А., Кулакова Д.В., - Нарыковой З.А., представившей ордер № от (дата)., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов ________, удостоверение №,

Представителя 3-го лица Отдела опеки и попечительства Администрации Черепановского района Немцевой О.А., действующей на основании доверенности от (дата),

При секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое гражданское дело по иску Администрации Безменовского сельсовета Черепановского района к Сарапуловой Н.А. в своих интересах и интересах Б.Е.И., Сарапуловой В.Г., Назиной Е.А., Кулакову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Безменовского сельсовета ________ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в (дата). от ГУСП ОПХ «Безменовское» им был передан на баланс жилой дом, расположенный по адресу: ________. С (дата). в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые выехали без снятия с регистрационного учета из жилого дома в (дата), и вывезли все свои вещи. Жилье долгое время находилось без присмотра, электричество отключено за неуплату. Считают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, т.к. не пролживают в данном доме с (дата) г., личных вещей ответчиков в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в нем в полном объеме

Ответчик Сарапулова Н.А. исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

          Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Назиной Е.А., Кулакова Д.В. - Нарыкова З.А. вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков оставила на усмотрение суда.

Ответчик Сарапулова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд определил слушание дела рассмотреть в отсутствии не явившегося ответчика Сарапуловой В.Г.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, мнение представителя третьего лица, свидетеля, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноч.1 и 2 ст. 30 ЖКРФ,ст. 288 ГКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласност.31 ч.7 ЖКРФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГКРФ).

Свидетель В.А.И. в судебном заседании пояснил, что проживает в ________ с (дата) года, много лет был старостой, поэтому известно, что ответчики долгое время не проживают ________ в ________, выехали в неизвестном направлении, и вывезли из дома все свои вещи.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет. Его показания последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, судприходит к выводу, что требования истца в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

На основаниист.288 ГКРФ, ч.1,2 ст.30, ч.7 ст.31 ЖК РФ, руководствуясьст.ст. 194- 198 ГПКРФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования истца.

Признать Сарапулову Н.А., (дата) года рождения, Б.Е.И., (дата) года рождения, Сарапулову В.Г., (дата) года рождения, Назину Е.А., (дата) года рождения, Кулакова Д.В., (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Сарапулову Н.А., (дата) года рождения, Б.Е.И., (дата) года рождения, Сарапулову В.Г., (дата) года рождения, Назину Е.А., (дата) года рождения, Кулакова Д.В., (дата) года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова