Решение по делу № 2-244/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-244/2017

Поступило в суд 21.03.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Обь Новосибирской области                                                                   12 апреля 2017 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Коноваловой <данные изъяты>, Павленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Расчетно-Кассовый Центр» обратилось в Обской городской суд <адрес> с иском к Коноваловой И.В., Павленко Т.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в котором указано, что многоквартирный дом № <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО «УК ДеЗ-2» с апреля 2013 года.

Между управляющей компанией ООО «УК ДеЗ-2» и ООО «РКЦ» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого от ООО «УК ДеЗ-2» к ООО «РКЦ» перешло право взыскания в свою пользу в досудебном и в судебном порядке задолженности, имеющейся у должников перед ООО «УК ДеЗ-2» с правом взыскания судебных расходов. Ответчики Коновалова И.В., Павленко Т.А. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но не исполняют своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Управляющая компания ООО «УК ДеЗ-2» в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств и не внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, вынуждена нести убытки и за свой счет оплачивать предоставленные ответчику жилищно-коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, составлял 127 510,77 руб. По заявлению истца, мировым судьей судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере в размере 127 510,77 руб. и оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1876 руб. На основании поданных возражений судебный приказ был отменен. Долг ответчиков по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 841,85 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Коноваловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Расчетно-Кассовый Центр» ИНН 5448950798 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 148 841,85 руб., пени в размере 27 694,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 4 731 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коновалова И.В. судебное заседание не явилась, уведомлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Павленко Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

О невозможности участия в судебном заседании ответчики не извещали, об отложении слушанья дела не ходатайствовали, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив), что предусмотрено ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них указанные обязательства, за указанный выше период они не оплачивали квартплату и коммунальные услуги за занимаемое ими помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 127 510,77 рублей и оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1 876 рублей. На основании поданных возражений судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика-2» и ООО «Расчетно-Кассовый Центр» был заключен договор уступки прав требования (цессии), с условиями которого право требования задолженности по предоставленным жилищно-коммунальным услугам (дебиторская задолженность) в полном объеме перешло от ООО «УК ДеЗ-2» к ООО «РКЦ».

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков указанных сумм суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты истцу сумм в соответствии с условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который ответчиками не оспаривался, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 148 841,85 руб., пени в размере 27 694,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, сумма этих расходов, пропорциональная размеру удовлетворенной части требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование расходов на представителя суду представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая существо заявленных требований и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «РКЦ» в возмещение этих судебных расходов 5 000 руб., учитывая, что суду представлен документ об оплате в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 236-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Расчетно-Кассовый Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Коноваловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетно-Кассовый Центр» в погашение задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ 148 841,85 руб., в качестве пени 27 694,90 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 731 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         ПОДПИСЬ                               А.Ю. Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>