Решение по делу № 2-2160/2018 от 05.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

ответчика Головченко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2018 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Головченко Е. А., Головченко А. А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в суд указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчиков Головченко Е.А., Головченко А.А. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению указанного жилого помещения прибором учета газа, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела по существу, представитель истца Бабич Ю.Н., действуя на основании доверенности, предоставляющей в числе других право отказа от иска (л.д. 19), предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, поскольку ответчики добровольно представили представителям истца доступ в указанное жилое помещение, а последние, в свою очередь, выполнили работы по установке прибора учета газа, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № В 008462. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д.17).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Головченко Е.А. против принятия отказа истца от иска не возражала.

Ответчик Головченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), о причинах неявки суду не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от поддержания иска судом разъяснены.

Отказ истца ООО «Газпром газораспределение Самара» от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд, поскольку требования истца ответчиками в добровольном порядке были удовлетворены до предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца – ООО «Газпром газораспределение Самара» от поддержания исковых требований, предъявленных к Головченко Е. А., Головченко А. А. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Самара» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, в связи с предъявлением в суд иска к Головченко Е. А., Головченко А. А. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова