Решение по делу № 2-1493/2018 от 22.08.2018

Дело №2-1493/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года      г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобова ФИО7 к Мищенкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Бобов В.В. обратился с иском к Мищенкову С.А. о взыскании задолженности по совершенному в простой письменной форме договору займа от 01.08.2014 года в сумме 49 952 евро, включающей основной дол в сумме 44 600 евро и пени за период с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года в сумме 5 352 евро.

В судебном заседании вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец Бобов В.В. и его представитель – адвокат Сызин С.А. по ордеру при разрешении вопроса о подсудности дела полагались на усмотрение суда.

Ответчик Мищенков С.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному стороной истца, судебное извещение не получил; в заседание не явился.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Настоящий иск заявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области по правилу общей подсудности, исходя из имевшихся в распоряжении истиц сведений месте жительства ответчика на территории Гурьевского городского округа Калининградской области, указанных в прилагаемом к иску договоре займа от 01.08.2014 года.

Между тем, по сведениям, представленным УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик Мищенков С.О. в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет, до 18.08.2015 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г<адрес >

Таким образом, документального подтверждения факта проживания или пребывания ответчика когда-либо на территории Гурьевского городского округа Калининградской области не имеется и, напротив, как следует из официальных источников, последним известным местом его пребывания является административно-территориальное образование, относящееся к юрисдикции Московского районного суда г.Калининграда, куда и подлежал подаче иск для рассмотрения по правилам подсудности, определенному ч.1 ст.29 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, статьями 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бобова ФИО9 к Мищенкову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, пени передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                   А.Г. Олифер