Решение по делу № 1-610/2023 от 01.11.2023

    дело № 1-610/2023

    34RS0004-01-2023-004249-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                               12 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коробова И.Д., Кудратова В.З.,

подсудимого Фролова В.Н.,

защитника – адвоката Малышева В.А., представившего ордер № 34-01-2023-00984351 от 24 ноября 2023 года и удостоверение адвоката № 1296,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролов В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы сроком 4 года 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на ограничение свободы на срок 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, обращено к реальному исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Н., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Фролов В.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с пп. 1, 2, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно предписанию №/ТО/6/9-3942 от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Н. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ, Фролов В.Н. как лицо в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический <адрес> России по <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Н. поставлен на профилактический ОП № УМВД России по <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

В первых числах июля 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, у Фролов В.Н. обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания о перемене (места жительства и пребывания в течении трех рабочих дней, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Фролов В.Н. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил заявленное место жительства и пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и пребывания и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, обязанностей предусмотренным Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора установленного решением суда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Фролов В.Н. был задержан сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Фролов В.Н. (т.1 л.д. 73-79), данных им в ходе дознания и оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес> и там же в колонии ему было выписано предписание о необходимости прибытия в течение суток в орган внутренних дел по месту жительства: <адрес>, для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП № УМВД России по <адрес>, где встал на учет. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о разрешении ему сменить место жительства по адресу: <адрес>. где проживал с Свидетель №1 В этот же день он был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и ему был установлен график прибытия на регистрацию: один раз в месяц каждый первый четверг месяца с 9 по 13 часов и с 14 по 18 часов. Он был письменно предупрежден об установленных в отношении него ограничениях, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он лично расписался. В течение последующих двух месяцев он являлся на регистрацию. Однако с первых чисел июля 2023 года, он не проживал в доме Свидетель №1, а жил по различным адресах в разных районах <адрес> у случайных знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию, хотя понимал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения и что он обязан был уведомить инспектора по надзору о смене места жительства, однако этого не сделал умышленно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел домой к Свидетель №1, где на следующий день был задержан сотрудниками полиции. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Фролов В.Н. поддержал их в полном объеме пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в протоколе его допроса соответствуют произошедшему.

Суд принимает за основу данные показания, расценивает их как объективные, достоверные и согласующиеся с другими доказательствами.

Помимо признания своей вины, виновность Фролов В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она сожительствует с Фролов В.Н. До июля 2023 года он проживал у нее дома по адресу: <адрес>., потом ушел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к ней вечером, а на следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции и задержали Фролов В.Н.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания (т.1 л.д.40-43) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что она работает в должности инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролов В.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов до 6 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением Фролов В.Н. из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> ему было выписано предписание о необходимости прибытия в срок одни сутки в орган внутренних дел по месту жительства: <адрес>, для постановки на учет. Фролов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП № УМВД России по <адрес>, где встал на учет. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о разрешении ему сменить место жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ему был установлен график прибытия на регистрацию - один раз в месяц каждый первый четверг месяца с 9 по 13 часов и с 14 по 18 часов. Фролов В.Н., был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В течении двух месяцев Фролов В.Н. являлся на регистрацию в, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию. В связи с этим сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> неоднократно посещался адрес его проживания: <адрес>, однако местонахождение его установлено не было. О новом месте проживания Фролов В.Н. не уведомил сотрудников полиции, умышленно уклонился от административного надзора. Фролов В.Н. находился в федеральной розыске за Кировским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Фролов В.Н. было установлено, и последний в ходе дачи объяснения пояснил, что покинул место жительства и проживал в разных районах <адрес> у случайных знакомых, понимая что нарушает установленные судом в отношении него ограничения.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.44-47) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности полицейского ППСП роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. В первых числах августа 2023 года ему стало известно о розыске Фролов В.Н., состоящего на учете в ОП № УМВД России по <адрес>. С целью установления местонахождения последнего им были проведены мероприятия по установлению его места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Фролов В.Н. был задержан им по адресу: <адрес>.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.53-56) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что Фролов В.Н. является его сыном. В 2010 и 2018 он осуждался к лишению свободы. С момента осуждения он с Фролов В.Н. связь не поддерживал.

Также виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора Г по ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 5), согласно которому Фролов В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, на регистрацию не являлся и о перемене места жительства не уведомил;

    копией решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-14), согласно которому в отношении Фролов В.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

    копией предписания №/ТО/6/9-3942 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), согласно которому Фролов В.Н. объявлено вышеуказанное решение <адрес> <адрес> об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями;

копией регистрационного листа поднадзорного лица (т.1 л.д.22), согласно которому Фролов В.Н. не являлся на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17, 20, 29) согласно которым Фролов В.Н. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему и разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора;

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.1 л.д. 23-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Н. отсутствовал по адресу: <адрес>;

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-34) согласно которому было осмотрено домовладение № по <адрес>, где Фролов В.Н. не проживал;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.<адрес>) согласно которому была осмотрена <адрес>. 58 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан Фролов В.Н.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Фролов В.Н. в инкриминируемом преступлении.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого Фролов В.Н., свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6 данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также показаниях свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия. Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Фролов В.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Фролов В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролов В.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания, состояние его здоровья.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по следующим основаниям.

Из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролов В.Н., как лицу, имеющему рецидив преступлений, установлен административный надзор.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления и не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания Фролов В.Н. суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Фролов В.Н., а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает последнему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что Фролов В.Н. осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку настоящее преступление Фролов В.Н. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Фролов В.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фролов В.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Фролов В.Н. наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Фролов В.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Фролов В.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Фролов В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Фролов В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Фролов В.Н. засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Фролов В.Н. наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           (подпись)                                                         О.А. Минаев