Решение по делу № 2-1059/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1059/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000232-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 марта 2023 года                                                                       город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Арсланова Арслана Шамильевича к Мустафаевой Лейли Акимовне, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна о признании доли в составе наследства отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Мустафаевой Л.А., третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна о признании доли в составе наследства отсутствующей, в котором просит признать, что у Мустафаевой Лейли Акимовны отсутствует доля имущества в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства было отказано, в виду того, что отец состоял в двух зарегистрированных браках одновременно. Решением суда брак между Мустафаевой (Арслановой) Лейлей Акимовной и ФИО4 признан недействительным со дня его заключения. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, в виде невозможности определить долю имущества, входящего в состав наследственной массы. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Арсланов А.Ш. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мустафаева Л.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств, заявлений суду не предоставила.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Арсланова Арслана Шамильевича к Мустафаевой Лейле Акимовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна о признании брака недействительным удовлетворены.

Судом постановлено: Признать брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мустафаевой (после заключения брака - Арслановой) Лейлей Акимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Достукском сельском совете <адрес> бюро ЗАГС области Жалал-Абад недействительным со дня его заключения.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мустафаевой (после заключения брака - Арслановой) Лейлей Акимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Достукском сельском совете <адрес> бюро ЗАГС области Жалал-Абад.

Вышеуказанным решением суда установлено, что родителями истца Арсланова Арслана Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем Дворцом бракосочетания исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арсланов А.Ш. обратился к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Зориной Г.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону истцу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус указал, что при проведении правовой экспертизы предоставленных документов было обнаружено, что на момент приобретения имущества наследодатель одновременно состоял в двух зарегистрированных браках, а именно с Мустафаевой Л.А. и с ФИО7, в связи с чем не представляется возможным определить долю имущества, входящего в состав наследственной массы.

Так, согласно выписке из акта о заключения брака и копии свидетельства о заключении брака серии IV-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мустафаева Лейля Акимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в Достукском сельском совете <адрес> бюро ЗАГС области Жалал-Абад произведена актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ; после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО10 был расторгнут; после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО17, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 28 мая 2013 года N 827-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Следовательно, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая), конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье, выданному ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским производственным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и членам его семьи Арслановой Лейле Акимовне, ФИО20 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 (Продавцы) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры серии ВМК №, удостоверенного государственным нотариусом <адрес>ной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине ФИО13, зарегистрированного в реестре №, согласно которому Продавцы продали в равных частях каждый, а Покупатель купил ? долю <адрес> в <адрес>, состоящую из трех жилых комнат №,5,8, жилой плоащдью 38,8 кв.м., коридора №, столовой №, кухни №, ванной №, туалета №, лоджии №, общей площадью 71,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемый) заключен договор дарения части квартиры серии ВРИ №, удостоверенного государственным нотариусом <адрес>ной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине ФИО14, зарегистрированного в реестре №, согласно которому ФИО10 подарила, а ФИО11 Ш.З. принял в дар ? долю <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № согласно выписке из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 14 сессии 23 созыва Скворцовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдан Государственный акт серии IV-КМ № о праве собственности на земельный участок, площадью № га, расположенный на территории Скворцовского сельского Совета, для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка серии АЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № на имя ФИО4 выдан Государственный акт серии IV-КМ № о праве собственности на земельный участок, площадью 0,1195 га, расположенный на территории Скворцовского сельского Совета, по адресу: <адрес>, переданного для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю за №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, площадью №.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Скворцовский с/с, <адрес>, принадлежит ФИО4. Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеется заявление ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы Республики Крым ФИО3, из которого следует, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее бывшего мужа ФИО4 нотариусом разъяснено, что купленная в период брака № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях и она имеет право обратиться в суд и получить долю квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" также разъяснил, что согласно части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью второй статьи 56 того же кодекса, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение.

Суд считает необходимым указать, что в гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом выбор конкретного способа защиты права безусловно осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Учитывая изложенные выше нормы права, а также решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым брак, заключенный между ФИО4 и ФИО16 (после брака – Мустафаева) Лейля Акимовной ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что у Мустафаевой Лейли Акимовны отсутствует доля имущества в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований наследника ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Арсланова Арслана Шамильевича к Мустафаевой Лейли Акимовне, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна о признании доли в составе наследства отсутствующей удовлетворить.

Признать, что у Мустафаевой Лейлы Акимовны отсутствует доля имущества в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          И.С.Глухова

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года.