Решение по делу № 2-1117/2018 от 18.06.2018

Дело № 2- 1117/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

с участием прокурора Начесной Д.Д.

при секретаре Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 11 сентября 2018 года дело по иску Зиганшина М.Р. к ОАО «Усинскгеонефть» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин М.Р. обратился в суд с требованиями к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере №... рублей, указав, что с **.**.** работал в должности ****. **.**.** был уволен с работы за неоднократное грубое нарушение трудовой дисциплины (появление на рабочем месте в состоянии ****). Истец считает увольнение незаконным, поскольку на неоднократные просьбы пройти медосвидетельствование в связи с плохим самочувствием получал отказ работодателя.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил изменить формулировку увольнения в трудовой книжке на формулировку «увольнение по собственному желанию».

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истцом, а также его представителем, действующим на основании устного заявления, было представлено мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями, а также заявление об утверждении данного мирового соглашения.

Согласно условий мирового соглашения, представленных суду в письменной форме, ответчик производит следующее:

перечеркивает ранее оставленную им запись в трудовой книжке истца с нанесением записи: «Исправленному верить»,

вносит запись в трудовую книжку истца о его увольнении **.**.** по основаниям ст.80 ТК РФ (по инициативе работника).

В свою очередь истец по условиям мирового соглашения отказывается от своих иных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Производство по делу просят прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Помощник ********** межрайонного прокурора Начесная Д.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зиганшиным М.Р. и ОАО «Усинскгеонефть», по условиям которого:

1. ОАО «Усинскгеонефть», производит следующее:

- перечеркивает ранее оставленную им запись в трудовой книжке истца с нанесением записи: «Исправленному верить»,

- вносит запись в трудовую книжку истца о его увольнении **.**.** по основаниям ст.80 ТК РФ (по инициативе работника).

2. Зиганшин М.Р., в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОАО «Усинскгеонефть», составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Производство по делу по иску Зиганшина М.Р. к ОАО «Усинскгеонефть» о восстановлении на работе прекратить.     

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РК через Печорский городской суд.

Председательствующий судья Т.И. Сараева