Решение по делу № 33-1275/2023 от 13.02.2023

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-9191/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012776-38

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года № 33-1275/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Костиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.К.Е., к администрация города Вологды о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Костиной Е.В. и ее представителя Сторожевой К.И., объяснения Ярош В.А., судебная коллегия

установила:

Костина Е.В. является матерью несовершеннолетних детей -
К.В.Е., <ДАТА> года рождения, и К.К.Е., <ДАТА> года рождения.

Несовершеннолетней К.К.Е. установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид». К.К.Е. передвигается на инвалидной коляске.

Костина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней К.К.Е., обратилась в суд с иском к администрации города Вологды о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Просила возложить на администрацию города Вологды обязанность предоставить истцу и членам ее семьи Я.В.А., <ДАТА> года рождения, К.В.Е., <ДАТА> года рождения, К.К.Е.,
<ДАТА> года рождения, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания инвалида, имеющего стойкие расстройства опорно-двигательного аппарата, сопряженные с необходимостью использования кресла-коляски, иных вспомогательных средств передвижения площадью не менее установленной нормы.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Я.В.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от
09 ноября 2022 года исковые требования Костиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.К.Е., удовлетворены.

На администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Костиной Е.В. на состав семьи из четырех человек, включая детей К.К.Е., К.В.Е., Я.В.А., вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте города Вологды, площадью не менее установленной нормы.

В апелляционной жалобе администрация города Вологды ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что предоставление вне очереди жилого помещения семье Костиной Е.В. приведет к ущемлению прав иных граждан, поставленных на учет ранее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Указанная в приведенной выше норме права категория граждан, в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14 сентября 2022 года собственниками комнаты площадью 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются Костина Е.В., Я.В.А., К.В.Е., К.К.Е. в размере ? доли каждый.

Установив, что <адрес>, в которой проживает ребенок-инвалид, признана непригодной для проживания его и членов его семьи, семья Костиной Е.В. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, однако до настоящего времени соответствующим жилым помещением не обеспечена, суд первой инстанции правомерно признал за Костиной Е.В. право на внеочередное обеспечение жилым помещением, пригодным для использования инвалидом.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, как основанными на законе и подтвержденными материалами дела, а доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для внеочередного предоставления жилого помещения подлежит отклонению, поскольку действующее жилищное законодательство (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Ссылка апеллянта на то, что до предоставления жилья истец возможно будет обеспечен жильем в результате реализации других государственных программ поддержки, на правильность обжалуемого решения не влияет, поскольку предположения ответчика о возможности получения жилья на иных законных основаниях не могут являться основанием для отказа в иске, учитывая, что жилое помещение по договору социального найма, как указано выше, должно было быть предоставлено истцам незамедлительно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области
от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды – без удовлетворения.

Председательствующий     В.Н. Холминова

Судьи         О.Ю. Вершинина

     Е.Г. Татарникова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 07 марта 2023 года.