Решение по делу № 2а-2381/2022 от 22.08.2022

Дело № 2а-2381/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006496-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 сентября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                        Малковой И.С.

    при секретаре                                                                                     Назарбековой А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску финансового управляющего А.С. А.Р. к УФНС России по <адрес> о признании незаконным внесения записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

            Финансовый управляющий А.С. А.Р. обратилась в суд с административным иском к УФНС России по <адрес> о признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Алза-Инвест»; возложении обязанности исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Алза-Инвест» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

            В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий А.Р. согласно поступившему в суд письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Изучив материалы дела, суд полагает его принятым к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из административного иска, финансовый управляющий А.С. А.Р. оспаривает принятые налоговым органом решения о внесении в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Алза-Инвест».

В этой связи в силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, что внесение записей в ЕГРЮЛ является составляющей государственной регистрации юридических лиц, данное административное дело относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 19, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать административное дело по административному иску финансового управляющего А.С. А.Р. к УФНС России по <адрес> о признании незаконным внесения записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРЮЛ в Арбитражный суд Республики Алтай (649000, <адрес>).

     Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.С. Малкова