Решение по делу № 11-23/2021 от 07.07.2021

50MS0300-01-2020-002134-62

Судья Воропаева Е.В.                             №11-23/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивантеевка                             27 июля 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., рассмотрев частную жалобу ООО МК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 мая 2021 года о восстановлении срока и отмене судебного приказа,

установил:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М. задолженности о договору займа.

Судебным приказом мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 25.09.2020 года взыскана с М. задолженность по договору займа от 04.12.2018 года №900383178 в размере 25188,4 рублей за период с 04.12.2018 года по 02.03.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины 477,83 рублей.

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.05.2021 года восстановлен срок М. на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от 25.09.2020 года отмене.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке. В частной жалобе указано, что отсутствовали предусмотренные законом основания для восстановления заявителю срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.ч.1-3 ст.112 ГПК: 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ: Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как предусмотрено ст.129 ГПК РФ: При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из представленных материалов следует, что 26.04.2021 года в судебный участок поступило заявление М. об ознакомлении с материалами приказного производства. В этот же день им написано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возражения, в которых указал, что не согласен с требованиями, поскольку этот дайм не брал (не получал) (л.д.38).

Оценим материалы и доводы заявителя, мировой судьи пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу возражений пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для его восстановления, и судебный приказ подлежит отмене.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы действующего законодательства, предусматривающие возможность восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом отнесение причин пропуска срока к уважительным, носит оценочный характер и определяется судом с учетом совокупности материалов дела и доводов заявителя.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом основания для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329, 331, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 мая 2021 года о восстановлении срока и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «МК «Лайм-Займ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.    

Судья                                  В.В. Спиридонова