Решение по делу № 2-2222/2019 от 08.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Экспресс-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заключены следующие договоры займа:

ДД.ММ.ГГГГ № ******, согласно которому ФИО2 предоставил ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заем в размере 2 000 000 рублей под 19% годовых, а ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № ****** согласно которому ФИО2 предоставил ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заем в размере 3 000 000 рублей под 19% годовых, а ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО6 обязался нести ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства, в установленные сроки, не возвратил. Таким образом, ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 840 460 рублей 92 копейки, в том числе: 5 000 000 рублей – основной долг, 2 480 460 рублей 92 копейки – проценты. Продолжить начисление процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по погашению займов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик долг не возвращает, никаких перечислений, в том числе частично, от стороны ответчика, не поступало.

Ответчик ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ЗАО «УК «Интеграция» не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части предъявления требований к ФИО6 оставлено без рассмотрения, в связи введение в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реструктуризации долгов.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» был заключен договора займа № ******, согласно которому ФИО2 передал ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заем на сумму 2 000 000 рублей (п. 1.1 договора займа), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа) и уплатой процентов в размере 19% годовых, один раз в три месяца в сумме 93 700 рублей, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (п. 2.3, 2.4 договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» был заключен договора займа № ******, согласно которому ФИО2 передал ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заем на сумму 3 000 000 рублей (п. 1.1 договора займа), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа) и уплатой процентов в размере 19% годовых, один раз в три месяца в сумме 140 550 рублей, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (п. 2.3, 2.4 договору займа).Как указал истец в своем исковом заявлении, ответчик свои обязательства не исполнял, при этом срок возврата суммы задолженности по договорам займа был сторонами согласован, что подтверждается договором займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» подтвердил свои обязательства по возврату суммы задолженности по договорам займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, 3 000 000 рублей 00 копеек, в общей сумме задолженности 5 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 2 840 460 рублей 92 копейки, в том числе в размере 1 166 019 рублей 98 копеек по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 674 440 рублей 94 копейки по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представили, расчет истца не оспаривал.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на будущее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку проценты подлежат взысканию за весь период просрочки возврата суммы займа, и на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, суд взыскивает проценты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ООО Ломбард «Экспресс-Капитал», в пользу истца, с учетом уточненного иска, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 402 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Экспресс-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Экспресс-Капитал» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 7 840 460 (семь миллионов восемьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят) рублей 92 копейки, в том числе: 5 000 000 рублей сумму основного долга, 2 840 460 рублей 92 копейки сумма процентов.

Производить взыскание процентов с общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Экспресс-Капитал» в пользу ФИО2 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки, на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату ответчиками основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Экспресс-Капитал» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 402 (сорок семь тысяч четыреста два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Н.В.Барышникова