Решение по делу № 2-2291/2019 от 15.11.2019

УИД 13RS0025-01-2019-003329-53

Дело № 2- 2291/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

с участием представителя истца -Никишовой И.А., действующей на основании доверенности от 16 октября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфетдинова Наиля Нургалиевича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск « Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании задолженности за выполненные работы,

установил:

Сайфетдинов Н.Н. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении отражено, что 06 февраля 2019 года между МП го Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и Сайфетдиновым Н.И. в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (протокол заседания Единой закупочной комиссии по проведению закупочных процедур МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о закупке у единственного поставщика от 09.01.2019 г.) был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать спецтехникой «Экскаватор-погрузчик Hidromek HMK102S» 2012г. выпуска, услуги по погрузке снега в зимний период в целях надлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств в рамках муниципального контракта №160-од/18 «Содержание улиц и благоустройство объектов внешней инфраструктуры Ленинского района и улиц в селах Октябрьского района г.о. Саранск в зимний период» от 09.01.2019 г., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора услуги выполняет водитель исполнителя.

Согласно п. 1.3 срок оказания услуг по 15 апреля 2019 года. Договор распространяет свои действия на взаимоотношения, возникшие с 07.01.2019 года.

В соответствии с п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта и товарно-транспортной накладной (является неотъемлемой частью договора), Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена договора установлена разделом 3 и составляет 540 000,00 рублей, рассчитана из стоимости 1 200,000 за 1 час работы. Цена договора будет уменьшена на 13% за счет удержания НДФЛ.

Согласно п. 3.2 договора за несвоевременную оплату заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем выдачи наличных денежных средств исполнителю.

За период действия договора исполнителем были оказаны заказчику услуги в соответствии с подписанными сторонами актами:

№	Номер Акта, дата	Кол-во	Ед.измерения	Цена, руб.	Сумма, руб
1	№ 1 от 22.01.2019 г.	137,5	Маш.-ч.	1200,00	165 000,00
2	№ 2 от 31.09.2019 г.	72,0	Маш.-ч.	1200,00	86 400,00
3	№3 от 28.02.2019 г.	195,25	Маш.-ч.	1200,00	234 300,00
4	№4 от 16.03.2019 г.	132,50	Маш.-ч.	1200,00	159 000,00
Итого: оказано услуг на общую сумму 644 700,00 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот рублей) 00 коп.

Заказчиком услуги по договору оплачены не в полном объеме, в пользу исполнителя по договору числится задолженность в размере 419 170,53 руб. 53 коп.

Согласно п. 3.2 договора за несвоевременную оплату заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Стоимость договора за оказанные услуги в итоге составила 644 700,00 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	По	дней
644 700,00	29.08.2019	08.10.2019	41	644 700,00 * 41 * 0.01%	2 643,27 р.
Итого:	2 643,27 руб.
Сумма неустойки: 2 643,27 руб.

Таким образом, заказчиком в пользу тсполнителя, помимо основной суммы задолженности в сумме 419 170,53 руб.53 коп., подлежит уплате неустойка в размере 2 643, 27 руб.27 коп.

08 октября 2019 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности по договору, в соответствии с отслеживанием почтового отправления РПО№43002701307100, письмо было получено адресатом 14 октября 2019 года. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, задолженность перед истцом не погашена.

По данным основаниям просит взыскать с МП го Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в его пользу задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 06 февраля 2019 года в размере 419 170 руб. 53 коп., неустойку по договору возмездного оказания услуг от 06 февраля 2019 года в размере 2 643 рубля 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 418 рублей.

Истец Сайфетдинов Н.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца Никишова И.А, действующая на основании доверенности исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МП городского округа Саранск « Спецавтохозяйство Саранское» в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования Сайфетдинова Н.Н. удовлетворить.

Свой    вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно материалам дела 06 февраля 2019 г. между МП го Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» - и Сайфетдиновым Н.Н, в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (протокол заседания Единой закупочной комиссии по проведению закупочных процедур МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о закупке у единственного поставщика от 09.01.2019 г.) был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать спецтехникой «Экскаватор-погрузчик Hidromek HMK102S» 2012г. выпуска, услуги по погрузке снега в зимний период в целях надлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств в рамках муниципального контракта №160-од/18 «Содержание улиц и благоустройство объектов внешней инфраструктуры Ленинского района и улиц в селах Октябрьского района г.о. Саранск в зимний период» от 09.01.2019 г., а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора услуги выполняет водитель исполнителя.

Согласно п. 1.3 срок оказания услуг по 15 апреля 2019 года. договор распространяет свои действия на взаимоотношения, возникшие с 07.01.2019 года.

В соответствии с п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта и товарно-транспортной накладной (является неотъемлемой частью договора), заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена договора установлена разделом 3 и составляет 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей, рассчитана из стоимости 1 200,00 (одна тысяча двести рублей) за 1 час работы. Цена договора будет уменьшена на 13% за счет удержания НДФЛ.

Согласно п. 3.2 договора за несвоевременную оплату заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки.

Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем выдачи наличных денежных средств исполнителю.

За период действия договора исполнителем были оказаны заказчику услуги в соответствии с подписанными сторонами актами:

№	Номер Акта, дата	Кол-во	Ед.измерения	Цена, руб.	Сумма, руб
1	№ 1 от 22.01.2019 г.	137,5	Маш.-ч.	1200,00	165 000,00
2	№ 2 от 31.09.2019 г.	72,0	Маш.-ч.	1200,00	86 400,00
3	№3 от 28.02.2019 г.	195,25	Маш.-ч.	1200,00	234 300,00
4	№4 от 16.03.2019 г.	132,50	Маш.-ч.	1200,00	159 000,00
Итого: оказано услуг на общую сумму 644 700,00 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот рублей) 00 коп.

Однако, в настоящее время за заказчиком услуги по договору оплачены не в полном объеме, в пользу исполнителя по договору числится задолженность в размере 419 170,53 (четыреста девятнадцать тысяч сто семьдесят рублей) 53 коп.

Задолженность также подтверждается тем обстоятельством, что между МП го Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и Сайфетдиновым Н.Н. был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.08.2019 года, в котором стороны подтвердили наличие существующей задолженности в пользу исполнителя по договору – Сайфетдинова Н.Н., в размере 419 170,53 (четыреста девятнадцать тысяч сто семьдесят рублей) 53 коп.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из смысла указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 3.2 договора за несвоевременную оплату заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Стоимость договора за оказанные услуги в итоге составила 644 700,00 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот рублей) 00 коп.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
С	По	дней
644 700,00	29.08.2019	08.10.2019	41	644 700,00 * 41 * 0.01%	2 643,27 р.
Итого:	2 643,27 руб.
Сумма неустойки: 2 643,27 руб.

Таким образом, заказчиком в пользу исполнителя, помимо основной суммы задолженности в сумме 419 170,53 (четыреста девятнадцать тысяч сто семьдесят рублей) 53 коп., подлежит уплате неустойка в размере 2 643, 27 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 27 коп.

08 октября 2019 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности по договору, в соответствии с отслеживанием почтового отправления РПО№43002701307100, письмо было получено адресатом 14 октября 2019 года. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, задолженность перед истцом не погашена.

Судом указанные расчеты проверены, суд считает их правильными и полагает их в основу принимаемого решения судом.

Ответчиком обоснованность указанных расчетов объективными доказательствами применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, исковые требования истца Сайфетдинова Н.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сайфетдинова Наиля Нургалиевича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск « Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании задолженности за выполненные работы, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское (ИНН 1326194226 КПП 132701001, 430006, Республика Мордовия, город Саранск, Александровское шоссе, дом 6) в пользу Сайфетдинова Наиля Нургалиевича задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 06 февраля 2019г. в размере 419 170 (четыреста девятнадцать тысяч сто семьдесят) 53 коп., неустойку по договору возмездного оказания услуг от 06 февраля 2019 г. в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рублей 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей, а всего 429 231 (четыреста двадцать девять тысяч двести тридцать один) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья                             В.П.Артемьев