Решение по делу № 2а-1250/2020 от 31.07.2020

29RS0024-01-2020-001859-58

Дело № 2а-1250/2020

17 августа 2020 года          город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Архангельску к Бернадскому Александру Владимировичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованием к ответчику об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование заявления указано, что 26.01.2017 Бернадский А.В. осужден мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29.12.2017 Бернадский А.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 28.12.2017 в отношении Бернадского А.В. установлен административный надзор сроком до 14.01.2022, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.03.2018 поднадзорный Бернадский А.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции №5 УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ответчик в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике УУП Бернадский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дополнительное ограничение просят установить для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель УМВД России по городу Архангельску Харюшина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик Бернадский А.В. в судебном заседании с административным иском не согласился, считает совершенные им правонарушения незначительными.

Выслушав Бернадского А.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26.01.2017 Бернадский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Соломбальского районного суда города Архангельска от 15.03.2017 приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26.01.2017 изменен.

Из вводной части приговора исключена ссылка на судимости по приговорам Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2003 года и 6 октября 2005 года. Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указано на наличие у Бернадского А.В. на момент совершения преступления непогашенной судимости. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие малолетнего ребенка. Переквалифицированы действия Бернадского А.В. со ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 18.12.2017 Бернадскому А.В. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 месяца 7 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 28.12.2017 в отношении Бернадского А.В. установлен административный надзор сроком до 14.01.2020, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

29.12.2017 Бернадский А.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

09.03.2018 поднадзорный Бернадский А.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции №5 УМВД России по г. Архангельску.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристике УУП ОП №5 УМВД России по г. Архангельску Бернадский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, находясь под административным надзором, Бернадский А.В. в течение года совершил два административных правонарушения:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску от 12.03.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску от 19.03.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности Бернадского А.В., его поведении в течение срока административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу об обоснованности требований об установлении дополнительного ограничения в отношении ответчика в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Архангельску к Бернадскому Александру Владимировичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Бернадского Александра Владимировича, *** г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: *** дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 17 августа 2020 года.