Решение от 23.04.2015 по делу № 2-2281/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2281/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием ответчика Бортникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Транс Восток», Бортникову А.А., Карасеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ООО «Транс Восток», Бортникову А.А., Карасеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Заявленные требования обосновало тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Транс Восток», истец предоставил ответчику кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок до 30.01.2018 под 15 % годовых. Гашение кредита должно осуществляться по частям в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на 24 декабря 2014 года по кредитному договору ответчиком допущена просрочка в уплате частей кредита со сроками погашения 30.05.2014 и далее по графику погашения кредита, а также допущена просрочка в уплате процентов по кредиту за период с 01 августа 2014 года по 24 декабря 2014 года. В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов в соответствии с п.3.2 и п.3.3 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 24 декабря 2014 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 8 533 166 руб. 12 коп., в том числе: 7 632 497 руб. 01 коп. – основная сумма долга по предоставленному кредиту, 456 303 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 444 365 руб. 44 коп. – пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства с Бортниковым А.А., договоры залога с Бортниковым А.А. и Карасевым С.В.

    В уточненной редакции исковых требований (л.д.138-140) истец просит взыскать солидарно с ООО «Транс Восток» и Бортникова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 8 533 166 руб. 12 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бортникову А.А.:

- земельный участок, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 840 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 665 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 665 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 770 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 665 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее Карасеву С.В.:

- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Транс Восток» и Бортникова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в суме 50 866 руб., взыскать солидарно с Бортникова А.А. и Карасева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в суме 6 000 руб.    

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Бортников А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ООО «Транс Восток» и Карасев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.    

Выслушав ответчика Бортникова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Транс Восток» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 30 января 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства в сумме 10 000 000 руб. были перечислены банком на счет ООО «Транс Восток», что подтверждается платежным поручением (л.д.96).

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 8 533 166 руб. 12 коп., в том числе: 7 632 497 руб. 01 коп. – основная сумма долга по предоставленному кредиту, 456 303 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 444 365 руб. 44 коп. – пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бортниковым А.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Транс Восток» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, требования о солидарном взыскании с ООО «Транс Восток» и Бортникова А.А. задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бортниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога земельного участка №, а также договоры залога транспортных средств №.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Карасевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно пункту 9 договоров залога, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, обеспеченных данным залогом, более чем на 15 дней, обращение взыскания на предмет залога производится путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя по цене реальной возможной реализации, но не выше установленной договором залоговой стоимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предметы залогов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договорах залога сторонами согласована стоимость предметов залога, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости заложенного имущества, указанной в договорах залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 50 866 руб. по требованию имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Транс Восток» и Бортникова А.А., а также оплачена государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Бортникова А.А. и Карасева С.В.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 533 166 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 12 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 50 866 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2281/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░