Решение по делу № 2-199/2016 (2-1668/2015;) от 30.11.2015

Дело №2-199-2016

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 марта 2016 года.                                                         г. Давлеканово.РБ.

        Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,

прокурора Федорова А.В.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Давлекановского района РБ в интересах администрации сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к Тругману В.Л. о возложении обязанности освободить береговую полосу о. Асли-Куль,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Давлекановского района РБ действуя в интересах администрации сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Тругману В.Л. обязать его за счет собственных средств освободить береговую полосу оз. Асли-Куль Давлекановского района путем сноса (разбора, демонтажа) незаконно возведенных сооружений - металлических опор для причала, установленных в 100 м. западнее домовладения по адресу: <адрес>, на берегу озера с заходом в акваторию озера Асли-Куль Давлекановского района в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

         В обосновании заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Давлекановского района на основании задания прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства пребрежной территории озера Асли-Куль Давлекановского района.

       Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 6,11,65 Водного кодекса РФ», прокурор указал, что в нарушение требований закона, Тругман В.Л. в 100 м. западнее домовладения по адресу: <адрес>, на берегу озера с заходом в акваторию озера Асли-Куль Давлекановского района установил металлические опоры для причала.

       Согласно ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц привлечено: - Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан и ГБУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан».                                     

        Третье лицо - ГБУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан» о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом, в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечило.

       Суд считает, что неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению дела без их участия, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

       При рассмотрении спора прокурор, участвующий по делу, исковые требования поддержал.

       Ответчик - Тругман В.Л. иск признал.

       Третьи лица: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан и администрация сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан указали на обоснованность иска.

     Выслушав прокурора, ответчика, объяснение представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

         В судебном заседании установлено, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

        При обстоятельствах рассматриваемого спора, в соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда заявителю необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда, вину данного лица, причиненные противоправными действиями лица убытки, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

        Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде возмещения ущерба, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

        Статьей 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

      Факт причинения вреда ответчиком не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Вместе с тем оценивая факт причинения вреда во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд считает, что возмещение вреда окружающей природной среде носит компенсационный характер и должно устанавливаться на основе принципа эквивалентности исходя из вида и объема негативного воздействия на окружающую среду.

       В данном случае суд находит более целесообразной формой и предпочтительным способом возмещения вреда, причиненного действиями Тругмана В.Л. - проведение восстановительных работ в виде сноса установленных конструкций, поскольку ответчик, признавая в этой части иск, добровольно изъявил такое желание.

        В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Суд считает необходимым для устранения вреда Тругманом В.Л. установить срок в один месяц после вступления решения суда в законную силу.

       Данных о том, что действиями ответчика администрации сельского поселения Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, либо третьим лицам, причинены убытки в связи с использованием оспариваемого земельного участка истцом суду не представлено.

       Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и ему разъяснены последствия признания иска.

       В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

        Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, судебные издержки подлежат возмещению в доход местного бюджета.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд            

                                                      Р Е Ш И Л:

       ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 100 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                                     ░░░░░: ░░░░░░░.

                                     ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-199-2016 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░