Решение по делу № 1-179/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-179/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                23 сентября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого Соловьёва А.А.,

защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева А.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина , судимого:

21.09.2012 Ухтинским городским судом РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 14.07.2015 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый, находясь под административным надзором, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении Соловьёва А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком шесть лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время (с 22 часов до 06 часов). дд.мм.гггг. Соловьёв А.А. был поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по г. Усинску. Поднадзорный Соловьёв А.А., с целью уклонения от надзора, при очередной смене места пребывания по прибытию на постоянное место жительства по указанному им адресу: ..., в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. для постановки на учет в ОМВД России по г. Усинску умышлено не явился, и самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место, указанное им надзирающему органу, как место жительства. Осознавая последствия не соблюдения требований административного надзора, Соловьёв А.А. умышленно не уведомил о своём новом местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Соловьёв А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Соловьёвым А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

При этом деяние Соловьёва А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Соловьёва А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Соловьёву А.А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьёва А.А., признается наличие у него ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соловьёвым А.А. преступления, направленного против правосудии, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели применения наказания, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По состоянию здоровья, с учетом имущественного и семейного положения, Соловьёв А.А. может отбывать наказание в условиях исправительного учреждения.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Соловьёва А.А. изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Соловьёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соловьёву А.А. исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Меру пресечения Соловьёву А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов