Решение по делу № 2-386/2024 от 24.07.2024

Дело №2-386/2024

УИД 13RS0013-01-2024-000643-97

Определение

г. Ковылкино 08 октября 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца Лукина А.С.,

представителя истца Назарова Н.С., действующего на основании доверенности 13АА1376054 от 11 июля 2024 года,

ответчика ООО «Тикане» в лице представителя Анасьевой Н.Н., действующей по доверенности №3 от 09.01.2024,

ответчика ООО «Дентро» в лице представителя Анасьевой Н.Н., действующей по доверенности № 25 от 25.08.2023,

ответчика ООО «Мастор» в лице представителей Пониматкиной Е.Н. и Анасьевой Н.Н., действующих по доверенности №1 от 09.09.2024,

ответчика Абдышукурова Ш.С., в лице представителя адвоката Коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия Федина Н.В., представившего удостоверение № 658 от 03.02.2017 и ордер №2596 от 17.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тикане», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью «Мастор», Абдышукурову Ш.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Представитель Назаров А.С., действующий по доверенности в интересах Лукина А.С., обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2024 в 07 часов 40 минут по адресу: 180 км автодороги подъезд к гор. Саранск от автодороги М5 Урал Лямбирского района Республики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц Актрос г.р.з. № в составе полуприцепа г.р.з. №, под управлением Абдышукурова Ш.С., принадлежащего ООО «Тикане» на праве собственности. Органами ГИБДД был составлен административный материал по факту ДТП, автомобиль ГАЗ г.р.з. № и водитель данного автомобиля был признан потерпевшим. Водитель автомобиля Мерседес Бенц Актрос г.р.з. № в составе полуприцепа г.р.з. № был признан виновным. Документы ГИБДД оспорены не были, вступили в законную силу. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Абдышукуров Ш.С., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Актрос, г.р.з. № в составе полуприцепа г.р.з. №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге прямо, причинив тем самым данному транспортному средству механические повреждения.

Для получения страховой выплаты по факту ДТП по договору ОСАГО, истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», поскольку в ДТП автомобили участников были застрахованы (полис ОСАГО истца XXX 0314105893). Страховая компания возместила сумму страхового возмещения с учетом износа по Единой методики ОСАГО в общем размере 92 300 руб. Однако, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца, страховая выплата по Единой методики ОСАГО не возмещает полного ущерба по рыночной стоимости ущерба имущества на дату ДТП.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратился к эксперту – оценщику ИП <ФИО> О проведении экспертизы ООО «Тикане» было уведомлено телеграммой. На основании акта осмотра от 07.03.2024, составленного ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта т/с ГАЗ г.р.з. № без учета износа на дату ДТП, составляет 250 000 руб. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, сумма возмещения ущерба автомобилю истца составляет в итоге: 157 700 руб. = 250 000 руб. (ущерб с учетом рыночной стоимости повреждений и работ) – 92 300 руб. 00 коп (страховое возмещение по ОСАГО).

За оказание услуг по оценке стоимости работ, услуг необходимых для восстановления автомобиля истец заплатил 15 450 руб.

В целях консультирования, анализа правовой базы, подготовки и направления претензий, искового заявления, представительства в суде в т.ч. дистанционно, и прочее, между истцом и юристами также были заключены договоры об оказании юридических услуг. Истец оплатил установленную сумму вознаграждения в общем размере 34 000 рублей.

26.04.2024 и 29.05.2024 в адрес обоих ответчиков были направлены досудебные претензии с просьбой до суда, добровольно предоставить документы по делу, подтверждающие или опровергающие факты, изложенные в претензии и иске, а также в кратчайшие сроки связаться с истцом для урегулирования вопроса в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

21.08.2024 истец обратился в суд с заявлением о привлечении в качестве соответчиков по делу общества с ограниченной ответственностью «Мастор» и Абдышукурова Ш.С., поскольку в ходе подготовки гражданского дела выяснилось, что водитель автомобиля Мерседес Бенц Актрос г.р.з. № в составе полуприцепа г.р.з. №, Абдышукуров Ш.С. не являлся сотрудником ООО «Дентро» и ООО «Тикане», а указанный автомобиль на момент ДТП находился в аренде ООО «Мастор» на основании договора аренды транспортного средства № от 17.06.2023.

04 октября 2024 г. в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, истец Лукин А.С. с одной стороны и ответчик ООО «Мастор» в лице представителя Пониматкиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 09.09.2024 № 1 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Мастор» признает исковые требования в размере 140 000 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность по следующим реквизитам:

Получатель Лукин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

График оплаты:

-70 000 в срок до 31.10.2024,

-70 000 в срок до 30.11.2024.

4. Расходы по оплате госпошлины, услуг представителей сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Ковылкинский районным судом Республики Мордовия и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

От имени истца мировое соглашение подписано Лукиным А.С., от имени ответчика ООО «Мастор» - Пониматкиной Е.Н., имеющей согласно доверенности от 09.09.2024 № 1полномочия на его заключение.Истец Лукин А.С., его представитель Назаров Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили. Суду представили заявления с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное истцом 04 октября 2024 г. с ООО «Мастор» и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Абдышукуров Ш.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ и частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, с учетом поступивших от истца и его представителя заявлений об утверждении заключенного мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Тикане», ООО «Дентро», ООО «Мастор» Анасьева Н.Н., просила суд утвердить заключенное между истцом Лукиным А.С. и ООО «Мастор» мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Абдышукурова Ш.С. – адвокат Федин Н.В. не возражал против заключения мирового соглашения между истцом Лукиным А.С. и ответчиком ООО «Мастор».

Исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из мирового соглашения, заключенного 04 октября 2024 г. между ООО «Мастор» и Лукиным А.С. следует:

1. Ответчик ООО «Мастор» признает исковые требования в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность по следующим реквизитам:

Получатель Лукин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

График оплаты:

-70 000 в срок до 31.10.2024,

-70 000 в срок до 30.11.2024.

4. Расходы по оплате госпошлины, услуг представителей сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастор» и Лукиным А.С., по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Мастор» признает исковые требования в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность по следующим реквизитам:

Получатель Лукин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

График оплаты:

-70 000 в срок до 31.10.2024,

-70 000 в срок до 30.11.2024.

4. Расходы по оплате госпошлины, услуг представителей сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Ковылкинский районным судом Республики Мордовия и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу в день вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи частной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Сухова