Решение от 25.06.2014 по делу № 1-106/2014 от 30.04.2014

                          дело 1-106/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 июня 2014 года                    п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                       Бурдейной В.С.,

с участием государственного обвинителя:            

заместителя прокурора Хасанского района                                     Варавенко В.М.,

защитника Лизунова В.М., представившего удостоверение № 1232 от 03.11.2004 и ордер №71 от 25 июня 2014 г.,

обвиняемого           Васильева А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Н. 21.12.2013 года в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на строящем объекте ООО «Хасанская долина», расположенного в 250 метрах на юго-восток от <адрес> в <адрес>, подошел к автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5, так как автомашина была не закрыта, открыл дверь, сел за руль вышеуказанной автомашины, завел автомашину при помощи ключа, который находился в замке зажигания, и умышленно, самовольно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и выехал с территории строящего объекта ООО «Хасанская долина», проехав 450 метров от данного участка к дому № по <адрес> в <адрес>, около 02 час. 15 мин. был остановлен сотрудниками ДПС.

Своими действиями Васильев А.Н. совершил преступление, предусмотренное     ч.1 ст. 166 УК РФ, по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвиняемый Васильев А.Н. и его защитник Лизунов В.М., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Гапоненко К.Н. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении дела за примирением сторон, претензий к Васильеву А.Н. не имеет.

Прокурор полагает возможных ходатайство удовлетворить и прекратить дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие обвиняемого, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенное Васильевым А.Н. относится к категории средней тяжести, Васильев А.Н. не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшим, который претензий никаких к нему не имеет, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

          Поскольку имеются предусмотренные законом условия, то уголовное дело в отношении Васильева А.Н.. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

          В связи с прекращением уголовного дела Васильев А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности. Мера пресечения в отношении Васильева А.Н. не избиралась.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и п.2 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░