Решение по делу № 2-4027/2022 от 02.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-003789-43 Дело № 2-4027/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

с участием представителя УФК по РК Бушеневой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 мая 2022 года гражданское дело по иску Кудринского Фёдора Ивановича к Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кудринский Ф.И. обратился в суд с иском к Печорскому городскому суду Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб., причиненного вынужденным, без законных на то оснований, отбытием наказания в виде лишения свободы в течение 1 месяца.

В обоснование требований указано, что истец был осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020 по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.09.2020. При этом кассационным определением Третьего кассационного Суда общей юрисдикции от 08.06.2021 приговор Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020 и постановление Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2020 были изменены: исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений; смягчено наказание по ч. ... Уголовного кодекса Российской Федерации до ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьим лицом без самостоятельных требований привлечена прокуратура Республики Коми. В принятии требований к Печорскому городскому суду Республики Коми отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец участия не принимает, в письменных дополнениях к исковому заявлению от 30.03.2022, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФК по РК требования не признала по доводам письменного отзыва на иск, в судебном заседании, продолженном после перерыва участия не приняла.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми участия в судебном заседании не принимает, в материалы дела представлено ходатайство об исключении прокуратуры из числа участников по гражданскому делу.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Обозрев материалы уголовных дел № 1-291/2020, № 1- 106/2020 Печорского городского суда Республики Коми, исследовав письменные материалы, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020 Кудринский Ф.И. был осужден по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать Кудринского Ф.И. под стражей. Срок отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2020 приговор Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020 оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кудринского Ф.И. – без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного Суда общей юрисдикции от 08.06.2021 приговор Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020 и постановление Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2020 были изменены: исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений; смягчено наказание по ... Уголовного кодекса Российской Федерации до ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 23.10.2020 по делу № 1-291/2020 Кудринский Ф.И. был осужден по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020, окончательно определено к отбытию наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Кудринского Ф.И. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020, - с 30.07.2020 по день вступления приговора по делу № 1- 291/2020 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 22.12.2020 приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23.10.2020 по делу № 1-291/2020 оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кудринского Ф.И. – без удовлетворения.

Из содержания искового заявления, письменных дополнений к нему следует о том, что истец Кудринский Ф.И. полагает, что снижение наказания по приговору от 04.08.2020 на 1 месяц (с ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима до ...) влечет снижение наказания по приговору от 23.10.2020 также на 1 месяц, - до ..., из приведенного истцом расчета - ... по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ... по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, отбытие наказания в виде лишения свободы в течение 1 месяца имело место без законных на то оснований.

Приведенные доводы судом отклоняются.

Как следует из исследованных судом материалов, вступивший в законную силу приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23.10.2020 по делу № 1-291/2020, которым Кудринский Ф.И. был осужден по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020 по делу № 1-106/2020, окончательно определено к отбытию наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, не был пересмотрен. Кудринский Ф.И. был освобожден по отбытии срока - 29.04.2021. При этом, с учетом того, что в срок отбывания наказания было зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 04.08.2020, - с 30.07.2020 по день вступления приговора по делу № 1- 291/2020 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы, то применительно к установленным по делу обстоятельствам факт нахождения истца в местах лишения свободы более определенного судебными постановлениями срока и, как следствие, причинения ему физических или нравственных страданий, не нашел своего подтверждения, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудринского Фёдора Ивановича к Российской Федераций в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 11.05.2022.