Решение по делу № 1-558/2021 от 22.06.2021

Уголовное дело № 1-558/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004776-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                            01 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственных обвинителей Афанасьевой Ю.А., Гармаевой В.П., Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Шайдурова А.А.,

его защитника – адвоката Латыпова Н.С.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шайдурова Александра Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

    1) 07.10.2020 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; зачтен в срок отбытия наказания срок содержания Шайдурова А.А. под стражей с 10.09.2020 по 07.10.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 17 дней с отбытием в колонии-поселении, зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.01.2021 по 23.01.2021, срок отбывания наказания считать отбытым с 23.01.2021;

    2) 16.03.2021 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    3) 29.03.2021 Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуров А.А. совершил умышленные корыстные преступление средней тяжести и тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

23 января 2021 года около 15 часов 30 минут у Шайдурова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в номере № 1 хостела «<данные изъяты>» по <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. Реализуя задуманное, Шайдуров А.А., находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.: переданный ранее Шайдурову А.А. Д. для осуществления звонка сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с сим-картами сотовых операторов «МТС», «Теле2», не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей; силиконовым чехлом-бампером стоимостью 300 рублей; а также денежные средства в размере 4000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Д., материальной ценности не представляющую; наручные часы стоимостью 2000 рублей, которые находились на руке Д. После чего, Шайдуров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

23 января 2021 года около 15 часов 30 минут у Шайдурова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в номере № 1 хостела «<данные изъяты>» по <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., оформленной 01.12.2020 в Бурятском ГОСБ ... на имя Д., прикрепленной к счету ....

Реализуя задуманное, Шайдуров А.А. 23 января 2021 года в период времени с 15 часов 58 минут по 19 часов 53 минуты, используя названную банковскую карту для оплаты приобретенного товара через терминал оплаты, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Д. путем совершения покупок в различных магазинах: в 15 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 466 рублей; в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 158 рублей, 238 рублей, 714 рублей; в 16 часов 29 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 900 рублей, 336 рублей; в 17 часов 31 минуту, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 25 рублей; в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 235 рублей; в 18 часов 05 минут, находясь на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 999 рублей 63 копейки; в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупки на сумму 418 рублей 80 копеек, 510 рублей 90 копеек; в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 53 минуты, находясь в отеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 900 рублей, 600 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей.

Таким образом, Шайдуров А.А. тайно похитил с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства Д. в общей сумме 8 501 рубль 33 копейки, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шайдуров А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, указал, что признает исковые требования потерпевшего в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шайдурова А.А., данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Д., из которых в целом следует, что 23 января 2021 года он освободился из следственного изолятора, пришел в кафе в районе ТК «<данные изъяты>» на <адрес>, где около 14 часов он познакомился с Д., с которым они употребляли спиртное в кафе. Потом они решили пойти в гостиницу, чтобы продолжить распивать спиртное. Сначала они зашли в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на <адрес>, где Д. совершал покупки по своей банковской карте путем бесконтактного платежа. В магазине «<данные изъяты>» они познакомились с мужчиной по имени Вячеслав, которому предложили распить с ними спиртное. Втроем около 14 час. 40 мин. они пришли в гостиницу «<данные изъяты>» на <адрес>, где сняли номер по паспорту Вячеслава, оплату за номер произвел Д. по своей банковской карте. Во время распития спиртных напитков в номере хостела он попросил у Д. его сотовый телефон, чтобы позвонить. Д. дал ему телефон для осуществления звонка, потом Д. уснул, т.к. опьянел. Около 15 часов 30 минут он решил похитить имущество и телефон, принадлежащие Д., чтобы впоследствии продать, и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он похитил сотовый телефон Д. марки «Xiaomi Redmi», положил его к себе в карман. Мужчина по имени Вячеслав распивал спиртные напитки, и за ним не наблюдал, Д. спал. В это время он похитил с руки Д. его наручные часы, затем подошел к вешалке, на которой висела куртка Д., из которой он похитил денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами по 1000 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Д., чтобы в дальнейшем совершить с ее помощью покупки. Затем он вышел из гостиницы и на остановке «<данные изъяты>» продал двум ранее неизвестным мужчинам похищенные им у Д. сотовый телефон за 2000 рублей и наручные часы за 200 рублей. Вырученные денежные средства в сумме 2200 рублей, и похищенные деньги в сумме 4 000 рублей он потратил на личные нужды. Также с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он похитил из куртки Д., в период времени с 15 часов 58 минут по 19 часов 53 минуты 23 января 2021 года он совершил ряд покупок в разных магазинах на общую сумму на общую сумму 8 501 рубль 33 копейки: в 15:58 часов на сумму 466 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:12 часов на сумму 158 рублей, в 16:14 часов на сумму 238 рублей, в 16:15 часов на сумму 714 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:29 часов на сумму 900 рублей, в 16:29 часов на сумму 336 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 17:31 часов на сумму 25 рублей в кафе «<данные изъяты>»; в 17:52 часов на сумму 235 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 18:05 часов на сумму 999,63 рубля на <данные изъяты>; в 19:17 часов на сумму 418,8 рублей, в 19:22 часов на сумму 510,9 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 19:35 часов на сумму 900 рублей, в 19:36 часов на сумму 600 рублей, в 19:52 часов на сумму 1 000 рублей, в 19:53 часов на сумму 1 000 рублей в отеле «<данные изъяты>». О том, что на похищенной банковской карте Д. имеются денежные средства он узнал после первой совершенной им покупки, когда на сотовый телефон Д. пришло смс-сообщение с уведомлением об операции, на балансе карты было около 9000 рублей, точную сумму не помнит. Он совершал покупки по карте, пока не решил, что деньги на ней закончились. Банковскую карту он потом выбросил. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 127-130, 131-134, 143-147, 152-154).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Шайдурова А.А. от 26.01.2021 года с фототаблицей, Шайдуров А.А. при участии защитника указал на хостел «<данные изъяты>» по <адрес>, где 23.01.2021 около 17 час. в номере № 1 этого хостела он совершил кражу сотового телефона, принадлежащего Д., далее указав на кровать, на которой спал потерпевший Д., где с руки последнего он украл наручные часы. Затем указал на вешалку в этом номере, на которой висела куртка Д., из которой он украл денежные средства в сумме 4000 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее указал на магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где он совершил покупки с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 135-142).

Исследованные показания подсудимый Шайдуров А.А. подтвердил в полном объеме. Указал, что он раскаивается в содеянном, вину в совершении краж имущества потерпевшего Д. признает в полном объеме. Указал, что здоров, не страдает хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности. Проживает с отцом, который работает и здоров. Имеет на иждивении малолетнюю дочь <малолетний ребенок> г.р., которая проживает со своей матерью, он оказывает материальную помощь в содержании дочери. Неофициально подрабатывал, среднемесячный доход составлял в среднем 25 тыс. руб. Извинился перед потерпевшим Д., указав, что намерен возместить причинённый материальный ущерб.

Помимо исследованных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом:

Потерпевший Д. суду показал, что 23 января 2021 года он познакомился с Шайдуровым Александром в закусочной в районе Центрального рынка. Они вместе употребляли спиртное, потом решили поехать в хостел, чтобы там продолжить распитие спиртного. Они поехали в гостиницу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прежде чем заселиться в хостел, они зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где он по своей банковской карте МИР «Сбербанк» приобрел спиртное и закуску. Затем они заселились в номер хостела, который он также оплатил по своей карте. Им предоставили номер, расположенный сразу слева от входа, номер комнаты не помнит. В номере он с Шайдуровым и мужчиной по имени Вячеслав употребляли спиртное. Шайдуров попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить. Он согласился и дал Шайдурову свой телефон, чтобы позвонить. От выпитого он опьянел и уснул на кровати в номере. Шайдуров и второй мужчина были в это время в номере. Проснувшись через некоторое время, он обнаружил, что в номере кроме него никого нет. Осмотрев номер, он обнаружил, что были похищены его вещи: банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, которая не представляет материальной ценности, наручные часы в корпусе серебристого цвета стоимостью около 1,5 тыс. руб., сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета стоимостью около 10 тыс. руб., он приобретал его за 14 тыс. руб., с защитным стеклом стоимостью 1000 руб., с чехлом-бампером стоимостью 700 руб., с 2 сим-картами «МТС» и «Теле 2», которые не представляют материальной ценности, и наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, четырьмя купюрами по 1000 руб., которые вместе с картой находились в его кошельке. Точно не помнит, возможно его наручные часы были на подоконнике возле кровати, также где и сумка с кошельком. В связи с этим он обратился в отдел полиции и заявил о краже. На следующий день 24.01.2021 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где ему выдали распечатку по его банковской карте, которую он предоставил следователю, и из которой было установлено, что Шайдуров совершил покупки на суммы до 1000 руб. в магазинах, в отеле, на заправке с помощью похищенной у него банковской карты посредством функции бесконтактного платежа, которой была оснащена его карта, причинив ему общий ущерб на сумму около 6000 руб. Точную сумму ущерба и произведённых покупок сейчас не помнит. Баланс на карте был весь использован. Степень своего опьянения 23.01.2021 он оценивает как среднюю. Подсудимый ему ничего не вернул, ущерб не возместил. Общий ущерб от преступлений составил около 22 тыс. руб., что является для него значительным ущербом, поскольку он является инвалидом 1 группы по зрению, получает пенсию в размере 17 тыс. руб., оплачивает кредит в сумме 9 тыс. руб. Заявил исковое заявление о взыскании с подсудимого Шайдурова А.А. материального ущерба на общую сумму 22001 руб. 33 коп., просил исковые требования полностью удовлетворить. Пояснил, что принесённые извинения подсудимого принимает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду допущенных противоречий в части оценки похищенного имущества и размера причинённого ущерба показаний потерпевшего Д. следует, что 23.01.2021 около 14 часов в кафе, расположенном в районе ТК «<данные изъяты>», он познакомился с Шайдуровым Александром и предложил ему распить совместно спиртные напитки, на что тот согласился. Он с Александром заходили в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где он совершил покупки на суммы 610,99 рублей, 148,88 рублей. В магазине они познакомились с мужчиной по имени Вячеслав, которому предложили распить с ними спиртные напитки, Вячеслав на их предложение согласился. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку на сумму 299,75 рублей. В магазинах они приобрели спиртное и закуску. Далее он с Александром и Вячеславом решили снять номер в хостеле «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы там распивать спиртные напитки. Около 14 часов 40 минут 23.01.2021 они сняли номер в этом хостеле, регистрация номера осуществлялась по документам Вячеслава. За номер в хостеле он расплатился по своей банковской карте на сумму 1200 рублей. Далее они втроем распивали спиртные напитки в номере хостела. Во время распития спиртных напитков Александр попросил у него позвонить по его телефону, на что он передал Александру свой телефон марки «Xiaomi Redmi 7». Он в это время сильно опьянел и уснул. Когда он проснулся, то Александра и Вячеслава в номере не было. Он обнаружил, что пропали его вещи: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», IMEI: ..., ... в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, защитное стекло стоимостью 200 рублей; силиконовый чехол-бампер стоимостью 300 рублей; сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером ..., «Теле 2» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющие; наручные часы с циферблатом белого цвета, неустановленной марки, с металлическом ремешком серебристого цвета стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в размере 4 000 рублей, 4 купюрами номиналом по 1000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк, оформленная на его имя с ..., материальной ценности не представляющая. В результате кражи этого имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей, так как его доход составляет 25 000 рублей, имеются кредитные обязательства. 25.01.2021 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» для перевыпуска банковской карты, сотрудники банка сообщили ему, что 23.01.2021 в период времени с 15:58 по 19:53 по местному времени с помощью украденной у него банковской карты были совершены покупки на общую сумму 8501 руб. 33 коп. Эти покупки он не совершал, так как на тот момент банковская карта была у него похищена. Согласно распечатке 23.01.2021 года по его банковской карте были совершены следующие покупки: в 15:58 часов на сумму 466 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:12 часов на сумму 158 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:14 часов на сумму 238 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:15 часов на сумму 714 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:29 часов на сумму 900 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16:29 часов на сумму 336 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 17:31 часов на сумму 25 рублей в кафе «<данные изъяты>», в 17:52 часов на сумму 235 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 18:05 часов на сумму 999,63 рубля на <данные изъяты>; в 19:17 часов на сумму 418,8 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 19:22 часов на сумму 510,9 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 19:35 часов на сумму 900 рублей в отеле «<данные изъяты>»; в 19:36 часов на сумму 600 рублей в отеле «<данные изъяты>»; в 19:52 часов на сумму 1 000 рублей в отеле «<данные изъяты>»; в 19:53 часов на сумму 1 000 рублей в отеле «<данные изъяты>». Покупки на общую сумму 8501,33 руб. он не совершал, разрешения на пользование и распоряжение своими денежными средствами он никому, в том числе Шайдурову, не давал, разрешения проводить операции по банковской карте также не давал. Шайдуров не имел права пользоваться и распоряжаться его банковской картой. Банковская карты была похищена Шайдуровым из его кошелька. Баланс карты по состоянию на 23.01.2021 года составлял около 14 000 рублей, в тот день он совершил покупки и снятия по карте на сумму 5408,8 руб., после чего баланс карты составлял около 8590 руб. После хищения денежных средств на сумму 8501,33 руб., баланс карты составил около 89 руб. Общий ущерб от хищения Шайдуровым со счета его банковской карты денежных средств в сумме 8501,33 руб. является значительным, так как его доход составляет 25000 рублей, имеются кредитные обязательства. От следователя он узнал, что в совершении кражи, принадлежащих ему денежных средств и имущества подозревается Шайдуров А.А. (л.д. 103-107).

Исследованные показания потерпевший Д. полностью подтвердил, пояснив, что давал такие показания, из-за прошедшего времени мог забыть оцененную им стоимость похищенного имущества и общий размер причиненного ущерба.

Свидетель С. суду показала, что она работает кассиром в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, при помощи карты с бесконтактной оплатой платежа возможно осуществить покупки на сумму менее 1000 руб. без ввода пин-кода карты. В ее должностные обязанности не входит проверка владельцев банковских карт, они не выясняют у покупателей, кому принадлежит банковская карта, по которой они расплачиваются.

Свидетель Б. суду показала, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>.) по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, при помощи карты с бесконтактной оплатой платежа возможно осуществить покупки на сумму менее 1000 руб. без ввода пин-кода карты. В ее должностные обязанности не входит проверка владельцев банковских карт, они не выясняют у покупателей, кому принадлежит банковская карта, по которой они расплачиваются. В чеках безналичной оплаты их магазин ранее значился как ООО «<данные изъяты>».

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства:

Согласно рапорту следователя от 27.01.2021, неустановленное лицо, находясь в номере № 1 хостела по <адрес>, в период времени с 17 до 18 часов 23.01.2021, тайно похитило банковскую карту Д. ПАО «Сбербанк», с помощью которой были осуществлены покупки в разных магазинах г. Улан-Удэ на сумму 6000 руб. (л.д. 6).

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ от 23.01.2021, обратился Д. о том, что около 16:00 часов 23.01.2021 в хостеле по <адрес> распивал спиртное с малознакомыми людьми, после чего уснул. Когда проснулся, обнаружил пропажу сотового телефона «Редми 7», черного цвета, в чехле прозрачного цвета, карты «Сбербанка», на которой находилось 7 тыс. руб., и наручных часов (л.д. 31).

Согласно заявлению Д. от 23.01.2021, он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 23.01.2021 похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей (л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в номере № 1 было похищено имущество, принадлежащее Д. Изъяты 2 следа пальцев рук на 2 светлые дактилопленки размером 32х41 мм, 42х40 мм. (л.д. 33-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где совершена покупка по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где совершена покупка по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где совершены покупки по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где совершены покупки по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на <адрес> где совершена покупка по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение отеля «<данные изъяты>» на <адрес>, где совершены покупки по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 73-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где совершены покупки по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение <данные изъяты> на <адрес>, где совершена покупка по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д. (л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.05.2021 с фототаблицей, с участием потерпевшего Д. осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.02.2021 г. № 8601-03-исх/85. В ходе осмотра потерпевший Д. пояснил, что покупки, снятие денежных средств в банкомате по карте ПАО «Сбербанк» ... на имя Д. (счет ...), совершенные в период времени с 07:09 час. (12:09 час. по местному времени) по 09:42 час. (14:42 час. по местному времени) 23.01.2021 совершил он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. Покупки, совершенные в период времени с 10:58 час. (15:58 час. по местному времени) по 14:53 час. (19:53 час. по местному времени) 23.01.2021 он не совершал (л.д. 87-90).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.05.2021, совместно с подозреваемым Шайдуровым А.А., в присутствии его защитника осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.02.2021 г. № 8601-03-исх/85. В ходе осмотра подозреваемый Шайдуров А.А. пояснил, что покупки, снятие денежных средств в банкомате по карте ПАО «Сбербанк» ... на имя Д. (счет ...), совершенные в период времени с 07:09 час. (12:09 час. по местному времени) по 09:42 час. (14:42 час. по местному времени) 23.01.2021 совершил не он. Покупки, совершенные в период времени с 10:58 час. (15:58 час. по местному времени) по 14:53 час. (19:53 час. по местному времени) 23.01.2021 совершил он (л.д. 92-95).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шайдурова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Шайдурова А.А., данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые им в судебном заседании о хищении денежных средств в размере 8501,33 руб. с банковского счета потерпевшего посредством бесконтактной оплаты покупок с помощью банковской карты потерпевшего, и о хищении имущества потерпевшего на общую сумму 13500 руб., находясь в номере хостела, поскольку они в целом согласуются с исследованными показаниями потерпевшего Д., подтверждёнными им в судебном заседании, о хищении принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 8501,33 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной оплаты товаров с помощью принадлежащей ему банковской карты и о хищении принадлежащего ему имущества на общую сумму 13500 руб. По мнению суда, указанные показания также согласуются с показаниями свидетелей С., Б., объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов, ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», и другими материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, самооговора подсудимого не установлено.

Судом установлено, что Шайдуров А.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, 23 января 2021 года около 15 часов 30 минут, находясь в номере № 1 хостела «<данные изъяты>» на <адрес>, тайно похитил имущество Д., на общую сумму 13500 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму; а также 23 января 2021 года в период времени с 15 часов 58 минут по 19 часов 53 минуты, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Д., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Д. с его банковского счета путем совершения покупок в различных магазинах на общую сумму 8501,33 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам преступлений, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из размера похищенного имущества Д. на сумму 13500 руб. и размера похищенных денежных средств с банковского счета в сумме 8501,33 руб., что превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего, размер его пенсии по инвалидности на момент совершения преступлений.

Квалифицирующий признак преступления по эпизоду хищения денежных средств Д. «кража, совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом исследованных банковских сведений и показаний потерпевшего Д. о принадлежности ему банковского счета ..., открытого в отделении № 8601 ПАО «Сбербанк» на его имя и прикрепленной к данному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., и о хищении подсудимым с его банковского счета денежных средств в общей сумме 8501,33 руб., путем совершения покупок в магазинах. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При этом установлено, что хищение имущества по обоим преступлениям носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в момент хищения имущества и денежных средств потерпевшего с банковского счета за его действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения преступлений также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из исследованных показаний подсудимого.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Шайдурова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Шайдурова А.А. следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Д. на сумму 13500 руб. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Д. на сумму 8501,33 руб. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом были изучены данные о личности подсудимого Шайдурова А.А.: постановление об установлении личности от 26.01.2021 (л.д. 159), копия формы № 1П (л.д. 160), копия справки об освобождении 23.01.2021 по истечении срока наказания (л.д.161-162), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, копия приговора от 07.10.2020 г., согласно которым подсудимый Шайдуров А.А. судим (л.д. 163-164, 173-174), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 178, 179), согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства, Шайдуров А.А. характеризуется посредственно (л.д.181), согласно приобщенных в судебном заседании копий приговора Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2021 г., постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2021 г., приговора Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29.03.2021 г., подсудимый Шайдуров А.А. судим.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Шайдурова А.А., в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Шайдурову А.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений учитывает полное признание им вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка, посредственную характеристику с места жительства; принесение извинений потерпевшему; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах, месте и способе совершения преступлений.

Отягчающим наказание Шайдурову А.А. обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.10.2020. В связи с чем, наказание Шайдурову А.А. должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Шайдурова А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении этих преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Шайдуровым А.А. преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Шайдурову А.А. по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания, поскольку иное более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Шайдуровым А.А., и с учетом наличия у Шайдурова А.А. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому Шайдурову А.А. правил ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Щайдурова А.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение последнему по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Шайдурова А.А. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, и применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Наказание подсудимому Шайдурову А.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о применении при назначении окончательного наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд оснований для этого не находит, полагая, что условное осуждение не будет способствовать достижению цели по предупреждению совершения Шайдуровым А.А. новых преступлений, и что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества.

Судом установлено, что 29.03.2021 Шайдуров А.А. осужден приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия, вступившим в законную силу 03.06.2021, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поскольку по настоящему уголовному делу Шайдуровым А.А. совершены преступления до вынесения приговора от 29.03.2021, окончательное наказание Шайдурову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

    Вид режима исправительного учреждения Шайдурову А.А. суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Учитывая то обстоятельство, что Шайдуров А.А. 16.03.2021 осужден по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия, вступившему в законную силу 27.03.2021 г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы условно, приговор от 16.03.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрено исковое заявление потерпевшего Д. о взыскании с подсудимого Шайдурова А.А. денежных средств в сумме 22001,33 руб. в счет причиненного преступлениями материального ущерба, которое суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом признания иска подсудимым Шайдуровым А.А. и с учетом положений ст. 1064 ГК РФ. При этом суд учитывает, что сумма иска состоит из невозмещенного размера материального вреда, причинённого в результате совершения Шайдуровым А.А. преступлений в отношении потерпевшего Д. (13500 руб. + 8501 руб. 33 коп.)

Избранная в отношении Шайдурова А.А. мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. за защиту интересов обвиняемого Шайдурова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11 250 руб. (л.д. 204), а также в судебном разбирательстве в сумме 6750 руб., подлежат взысканию с осуждённого Шайдурова А.А. Оснований для освобождения Шайдурова А.А., являющегося в силу возраста трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих труду, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайдурова Александра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Шайдурову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29.03.2021 г., окончательно назначить Шайдурову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шайдурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Шайдурова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шайдурову А.А. в срок лишения свободы период с 01 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в окончательное наказание отбытое Шайдуровым А.А. наказание по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29.03.2021 г. с 12 февраля 2021 г. по 31 августа 2021 года.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2021 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Д. к Шайдурову А.А. удовлетворить, взыскать с Шайдурова Александра Андреевича в пользу Д. денежные средства в сумме 22001 (двадцать две тысячи один) руб. 33 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб. взыскать с осужденного Шайдурова Александра Андреевича в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.02.2021 г. № ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                    М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                М.А. Алексеева